Выборы в Грузии: как партии собираются решать территориальный конфликт

Ни одна политическая сила в Грузии не предлагает реалистичных путей решения абхазского и осетинского конфликтов, считает грузинский Центр просвещения и мониторинга в области прав человека, который исследовал предвыборные программы основных политических партий.

В опубликованном 27 октября отчете центра говорится, что предлагаемые ими подходы устарели, в них не учитываются современные гуманитарные и политические реалии.

Другие выводы исследования:

● Политические партии хоть и упоминают тему конфликтов в предвыборной кампании, но поверхностно.

● Ни одна из партий не предлагает новых трансформационных подходов к проблеме конфликтов.

● У политических партий нет альтернативных подходов, направленных на восстановление доверия и на примирение между сторонами конфликта.

Кратко о подходах основных политических сил

Правящая партия «Грузинская мечта»

«У правящей политической партии нет понимания того, какие конкретные меры следует предпринять для решения проблемы т.н. «ползучей оккупации» и как реагировать на гуманитарный кризис на оккупированных территориях», — говорится в отчете.

● «Наше село не оккупировано, но люди бегут отсюда». Жизнь грузинского села в зоне конфликта перед выборами

● 10 лет за колючей проволокой — истории и фотографии из зоны грузино-осетинского конфликта

«Грузинская мечта» намерена лишь продолжить уже объявленную политику примирения и взаимодействия и расширить доступ к услугам для населения, проживающего на оккупированных территориях.

Эксперты EMC отмечают, что во время правления «Грузинской мечты» нередки случаи, когда людям ограничивали свободное передвижение, в том числе незаконно задерживали на границе и т.д.

Все это значительно ухудшает жизнь людей в регионе в целом – в селах, поселках и городах, где проживают грузины, а также этнические осетины и абхазы.

«Учитывая этот опыт, удивительно, что остается неясным понимание руководства того, как управлять такими кризисами, какие механизмы следует использовать для соблюдения основных прав человека и улучшения общей гуманитарной ситуации», — говорится в отчете.

Оппозиция

Взгляды и подходы к вопросам конфликтов практически у всех оппозиционных партий схожи — им по-прежнему сложно предлагать какие-либо новаторские инициативы по урегулированию конфликта.

Подход оппозиционных партий состоит в целом в том, чтобы продолжать политику непризнания, сохранить термин «оккупация» в международных документах и ​​активно работать с международными организациями, чтобы привлечь Россию к ответственности как державу-оккупанта.

Также оппозиционные партии выступают за сохранение формата Женевских переговоров.

Политические партии намерены усилить меры безопасности вдоль линии оккупации, усилить патрулирование и установить видеонаблюдение, чтобы остановить «ползучую оккупацию».

В предвыборных программах также говорится об активации списка Татунашвили-Отхозория, что, по мнению партий, является одним из механизмов прекращения «ползучей оккупации».

Почти все оппозиционные политические партии согласны с тем, что экономический прогресс и разделение/предложение соответствующих выгод абхазам и осетинам важны в разрешении конфликтов.

Политические партии не называют механизмов, с помощью которых они намерены защищать права человека на оккупированных территориях.

В то же время EMC отмечает, что грузинские политики в основном сосредотачиваются только на дискриминации и нарушении прав этнических грузин и редко упоминают осетин и абхазов:

«Что, конечно же, отдаляет нас от построения доверия и примирения», — говорится в отчете.

Кто поддерживает прямой диалог с абхазами и осетинами?

Идея прямого диалога не пользуется популярностью, потому что грузинские политики считают, что Грузия находится в конфликте с Россией.

Однако есть две партии — «Стратегия Агмашенебели» и политический союз «Лело» — и их избирательные программы признают важность восстановления доверия и прямого диалога с абхазами и осетинами.