Мир на бумаге: война в Карабахе продолжается
Договор о гуманитарном перемирии, подписанный главами МИД Армении и Азербайджана при посредничестве России, вступил в силу 10 октября. Он предполагает обмен военнопленными и телами погибших. Для этого Ереван и Баку обязались, в первую очередь, приостановить военные действия и дать возможность представителям Международного комитета Красного Креста выполнить свою миссию.
Однако напряженной остается не только ситуация на передовой. Под прицелом продолжают находиться мирные жители. Почему перемирие не работает?
• «Армения была и остается гарантом безопасности Нагорного Карабаха» – глава МИД Армении
• «Азербайджанской стороне перемирие не нужно». Что думают о войне в Армении
• «В магазинах раскупили игрушечные пистолеты» — жители Азербайджана о войне
Ситуация на передовой
Часа наступления перемирия в Армении и Карабахе ждали с напряжением и недоверием. Была слабая надежда, что все-таки удастся сохранить хрупкий мир и придерживаться договоренностей. Однако с первых минут стало очевидно, что договоренности останутся на бумаге, а отсутствие возможности верификации нарушения перемирия даст сторонам повод обвинять друг друга без каких-либо последствий.
13 октября боевые действия на передовой по нескольким направлениям стали более интенсивными. Если 10 октября напряжение сохранялось только в направлении города Гадрут, то позже артиллерийские столкновения возобновились на севере и юге.
Армянская сторона сообщает, что вооруженные силы Азербайджана любым способом пытаются войти в Гадрут, о взятии которого ранее сообщил Ильхам Алиев. При этом армия обороны Карабаха отмечает, что город находится под ее полным контролем.
Отношение к соглашению о перемирии в Армении
Эксперт по карабахскому конфликту журналист Татул Акопян скептически относится к сохранению перемирия, но все же полагает, что армянская сторона поступила правильно, подписав соглашение:
«Этот документ дал возможность совершить гуманитарный обмен телами, отдышаться, понять, что делать дальше. Это не документ о прекращении огня. Даже в документе недипломатичным языком говорится, что эту передышку мы вам даем, чтобы обменяться телами. Это означает, что после снова могут начаться военные действия. В 90-е годы так уже было неоднократно. Это соглашение мы даже можем считать обратным отсчетом новой войны».
О том, что ситуация продолжает оставаться «роковой», заявляют также власти непризнанной Нагорно-Карабахской республики. В Армении продолжает действовать военное положение и идет процесс мобилизации. Одновременно в стране проводятся акции с требованием признать независимость республики.
Власти Армении рассматривают такую возможность. При этом полагают, что выходом из ситуации может быть признание статуса Карабаха международным сообществом.
«Международное сообщество должно крайне серьезно отнестись к ситуации. В противном случае мы можем столкнуться с угрозой третьей мировой войны. Я говорил и еще раз повторю: если международное сообщество и, в частности, Европа не отреагируют должным образом, то в недалеком будущем нужно ожидать Турцию у стен Вены», — заявил премьер-министр Армении Никол Пашинян.
• Как людям живется под постоянным обстрелом. История из Степанакерта с фотографиями
• Мнение из Еревана: «Не допустить, чтобы Турция оказалась в числе посредников»
• Мнение из Баку: Можно ли силой разрубить «карабахский узел»?
Кто может повлиять на ситуацию
С первого дня армянское общество ожидает более активного участия России в налаживании ситуации. Эти ожидания подкрепляются предыдущим опытом, а также убежденностью в том, что у Москвы достаточно ресурсов для влияния на стороны конфликта.
За все 30 лет карабахского конфликта максимально свои позиции и влияние усилила официальная Анкара. Власти Армении с первого дня заявляют об активном участии военного руководства Турции в командовании боевыми действиями.
«90 процентов заслуги в деле принуждения Азербайджана к миру принадлежит армии Арцаха. Остальные 10 процентов – внешним игрокам. Мы увидели, что главные игроки в этом вопросе – Россия и Турция. Нравится нам это или нет. Турция, к счастью, не вовлечена в переговорный процесс вокруг возможного обсуждаемого документа. И основная роль принадлежит России.
Полагаю, что именно Россия принудит какую-либо сторону к миру. Исторически Россия принудила к миру в 1994 году. Инициировала дополнительный регулирующий документ в 1995 году. В 2016 году [говорит об эскалации конфликта, которая получила название «четырехдневная» или «апрельская война» — JAMnews] русские обязали стороны вернуться к режиму прекращения огня», — говорит Татул Акопян.
Масштабы конфликта
С первого дня очередную эскалацию в Карабахе армянские военные эксперты стали сравнивать с «апрельской войной» 2016 года. Но на этот раз масштабы, а также вовлеченность войск и военной техники несравнимо больше. Бывший министр обороны Армении Сейран Оганян считает, что Баку основательно подошел к этому вопросу:
«ВС Азербайджана применили все вооружения, имеющиеся в их арсенале, и силы всех своих соединений и частей как первой линии, так и резерва. Задачей ВС Азербайджана было за два-три дня вклиниться на тактическую глубину в 10-15 километров в оборону Армии обороны с тем, чтобы затем говорить языком принуждения с Арменией и Арцахом в рамках последующего переговорного процесса».
О том, что нынешние боевые действия по интенсивности превосходят предыдущие, говорит и число потерь. Азербайджан не публикует данных о погибших военнослужащих. Армянская сторона сообщает о более чем 500 погибших военных, цифры регулярно обновляются.
«Масштабы по сравнению с 2016 годом и конфликтом 90-х несравнимы. В 90-е за 1 000 дней с армянской стороны погибли 6 000 человек. Сейчас мы можем посчитать, сколько у нас потерь за день. Мы также можем посчитать количество той техники, которое сейчас используется. Это очень жестокая, кровопролитная война без каких-либо правил», — уверен журналист Татул Акопян.
Возможны ли переговоры в нынешних условиях
Процесс мирного урегулирования карабахского конфликта застопорился после эскалации 2016 года. Стороны встречались, и шли переговоры как на уровне министров иностранных дел, так и на уровне глав государств и не раз. Однако предметных разговоров вокруг конкретного документа так и не случилось.
Для переговоров нужна почва и отказ от воинственной риторики, неоднократно заявляли в Ереване. Особенно сложно представить предметные переговоры в нынешних условиях, считает эксперт Татул Акопян:
«В этих условиях я не представляю возврата к процессу мира. В этой эйфории в двух республиках и Арцахе не представляю возврата к мирному переговорному процессу. Переговорный процесс любит не только конфиденциальность, но и «мирные» условия для этого, чтобы лидеры могли пойти на глубинные обсуждения.
В этих условиях должно быть определенное давление, чтобы стороны не думали о том, чтобы снова стрелять. И воинственная риторика должна быть заглушена. Пока этого нет, тяжело говорить о переговорах. Однако предметные переговоры могли бы помочь избежать очередного кровопролития».
