Была ли вторая карабахская война договорена заранее? – комментарий из Баку
Прошло ровно четыре месяца со дня подписания трехстороннего заявления, положившего конец второй карабахской войне. Была ли эта война заранее обговоренной между заинтересованными сторонами или все было так, как и преподносилось официальными источниками, прокомментировал бывший министр иностранных дел Азербайджана Тофик Зульфугаров.
- «Итоги войны останутся неизменными» — Ильхам Алиев ответил на вопросы журналистов
- Мнение: мифы, затуманившие реальность, привели к поражению армян в войне
- Азербайджан, Армения и Россия договорились открыть дороги. Что меняется для Грузии?
«Исполняется четыре месяца со дня принятия совместного заявления, положившего конец боевым действиям второй отечественной войны Азербайджана против оккупации Арменией наших территорий. Хоть времени прошло не так много, однако достаточно, чтобы улеглась первая эмоциональная волна и произошло осмысление того, что произошло, и где мы сейчас находимся», — пишет азербайджанский дипломат.
По его словам, главным вопросом остается: «Было ли все, что произошло, «договорняком» или нет?».
«Если быть откровенными, то есть признаки и такого сценария, и есть те события, которые «спланировать» и осуществить просто невозможно. Например, неожиданный для всех героизм и тактические новшества войск специальных операций Азербайджана, или разгромный эффект применения БПЛА или значение прямого управления главнокомандующим действиями отдельных соединений и т.д.
Или неожиданный стремительный развал системы обороны противника и массовая паника и дезертирство его военнослужащих (10 тысяч по официальным источникам). Таких примеров в пользу второго варианта трактовки произошедшего очень много, и они широко известны», — отметил Зульфугаров.
Но он уверен, что все это не никак не влияет на мнение многочисленных убежденных сторонников «теории заговоров» и в Армении, и в Азербайджане.
«А где же истина? Там, где и всегда — она посередине», — утверждает бывший глава МИД Азербайджана.
«Конечно, до того, как начались военные действия, руководство Армении и Азербайджана проводили многочисленные консультации с многочисленными партнерами, в результате которых обозначились своеобразные границы или «красные линии», которые переступить не рекомендовалось…
Например, для Армении, очевидно, не рекомендовалось наносить удары по значимым объектам инфраструктуры противника, по населенным пунктам с мирным населением, по значимым объектам, построенным при участии иностранных компаний и т.д.
Что касается Азербайджана, то в дополнение к выше перечисленным можно говорить о запрете ведения боевых действий в районах традиционного компактного проживания армянского населения и территории Республики Армения. Видимо, поэтому при комментировании ситуации по Шушинскому району и городу Шуша, Путин говорит о своем удивлении позицией Пашиняна, не принявшего российское предложение от 12 октября…
Сегодня ясно, что взятие азербайджанскими войсками Ханкенди было бы явным нарушением заранее оговоренных «красных линий». Причем если вина за потерю армянами Шуши возложена на упертость и несговорчивость Пашиняна, то продолжение военных действий в Ханкенди означало бы, что президент Азербайджана вышел за рамки договоренностей.
В этом случае от имени армян — в том числе и «Искандерами» — были бы нанесены удары по пунктам управления БПЛА, аэродромам и местам скопления войск и их управления. Истребители Су-30, у которых забыли купить боеприпасы, вдруг эти самые боеприпасы бы получили… и т.д. и т.п.
В этих условиях мы бы, наверное, взяли бы и Ханкенди, и, может быть, Ходжалы, но пришлось бы вести затяжные и кровопролитные бои за освобождение Агдама, Лачина и Кельбаджара в условиях отсутствия «нейтральности России».
Итак, «большие игроки», и я имею ввиду не только Россию и Турцию, были готовы к тому, что Азербайджан вернет под свой контроль те оккупированные территории, где до войны проживало азербайджанское население. Но повторение армянского опыта этнических чисток уже против самих армян нам бы не разрешили. Это реальность, и она такова вне зависимости от того, как мы к ней относимся.
Выше я уже высказал сомнения в том, что нам бы дали возможность освободить то, что сегодня под нашим контролем. Однозначно, что были бы новые и очень значительные потери. Но и это не главное, если бы мы перешли эту «красную черту», то мы бы потеряли наше главное преимущество — наши моральную правоту и правовую основу наших суверенных прав на Карабах.
Побочным эффектом этой ситуации стала бы потеря международной «легитимности» власти и лично президента, который бы из победителя-агрессора превратился бы «виновника и организатора этнической чистки» армянского населения.
Провальный и проигрышный сценарий, как я написал, был бы однозначно не в интересах Азербайджана. Однако возникает вопрос — почему же тогда не успокаиваются критики нашей победы? Может, не понимают всего этого? А может, их интересует власть, а не Карабах?
P.S. А контроль над оставшейся территорией Азербайджан установит обязательно, позднее и другими средствами», — написал Тофик Зульфугаров на своей странице в Facebook.
