«Баку не готов подписывать документ и связывать себе руки»: мнения из Еревана
Баку и Ереван согласовали статьи мирного договора
Армения и Азербайджан согласовали те два положения мирного договора, относительно которых не удавалось до сих пор прийти к компромиссу. Об этом накануне появилось сообщение из Баку. Из Еревана подтвердили эту информацию. При этом подчеркнули, что готовы начать консультации о сроках и месте подписания соглашения.
В то время как армянская сторона пытался обговорить сроки подписании, Азербайджан на уровне президента и министра иностранных дел напомнил о своих предусловиях. Баку требует до подписания документа внести изменений в конституцию Армении и распустить Минскую группу ОБСЕ. Она занималась угрегулированием карабахского конфликта.
Что касается, роспуска Минской группы, то это приемлемое для Еревана условие. Однако изменение конституции, как заявил премьер-министр Никол Пашинян, не обсуждается с Азербайджаном. Он объяснил, что это «внутренний вопрос» Армении. Вместе с тем, акцентировал тот факт, что конституция «не содержит территориальных претензий к какой-либо стране».
JAMnews обратился к армянским аналитикам с вопросом, можно ли ожидать скорого подписания соглашения?
Часть экспертов полагает, что Азербайджану не удастся надолго затянуть этот процесс, уйти от ответственности и обвинить Армению в нежелании заключить мирный договор. Объясняют тем, что этого не допустят США, ЕС и Турция, исходя из своих же интересов. По мнению других, Баку сделает все возможное, чтобы затянуть подписание соглашения, и попытается угрозой применения силы добиться от Армении новых уступок. По их мнению, этому способствует и сложившаяся международная обстановка.
Политический обозреватель Акоп Бадалян убежден, что Азербайджан нисколько не заинтересован в том, чтобы лишить себя возможности применить силу:
«Баку не будет связывать себе руки какой-либо ненужной подписью — как в прямом, так и переносном смысле. Пока Азербайджан считает, что баланс сил в его пользу, пока в отношении Кавказа и в международных отношениях в целом не установлены новые правила, которые хоть как-то сдерживали бы Азербайджан от искушения применить силу, Баку попытается выбить себе максимум».
- Почему Баку отклоняет предложения Еревана? Статья Пашиняна о разблокировании региона
- «Нет смысла возвращаться к заявлению 2020 года» — секретарь Совбеза Армении
- «Не отказываться от исков против Азербайджана»: призыв армянских НПО к Пашиняну
- «Алиев угрожает, так как не удается нейтрализовать потенциал Армении»: мнение из Еревана
Азербайджан отказался от совместного заявления. Сообщения из Еревана и Баку
Сначала о согласовании спорных положений проекта мирного договора сообщил Азербайджан. Министр иностранных дел Джейхун Байрамов заявил, что Армения приняла предложения азербайджанской стороны по двум оставшимся пунктам текста мирного соглашения.
Затем МИД Армении выступил с заявлением о том, что передал по дипломатическим каналам согласие на предложения Азербайджана касательно двух несогласованных положений договора.
Согласно сообщению армянского МИДа, Ереван предложил Баку выступить с совместным заявлением. Однако азербайджанская сторона предпочла выступить отдельно.
«Мирное соглашение готово к подписанию. Республика Армения готова начать консультации с Азербайджанской Республикой относительно сроков и места подписания соглашения», — говорится в заявлении МИД Армении.
В свою очередь, МИД Азербайджана оговорил, что главным условием подписания согласованного текста является внесение поправок в конституцию Армении с целью « устранить территориальные претензии к Азербайджану». Кроме того, Баку акцентировал внимание на роспуске Минской группы ОБСЕ, назвав эту структуру «устаревшей и нефункциональной».
«Содержание соглашения компромиссное» — Пашинян
Премьер-министр Армении утверждает, что в мирном соглашении нет односторонних положений. Все статьи в равной мере распространяются как на Армению, так и Азербайджан. А положения об исключении присутствия третьих сторон на границе и взаимном отзыве международных жалоб, по его словам, «претерпели небольшую эволюцию».
«С того момента, как стало очевидно, что у нас нет и не будет идеальных формулировок на этот счет, мы обсудили вопрос и в формате Совета безопасности. В итоге, пришли к выводу, что имеющееся на данный момент содержание можно считать компромиссным вариантом. Он может быть приемлемым. По сути, да, в данных обстоятельствах это приемлемо для Армении», — сказал он.
Журналисты спросили Пашиняна, в чем же заключался компромисс со стороны Азербайджана. В ответ премьер-министр сказал только то, что согласованный текст выгоден обеим сторонам.
Ранее власти Армении сообщали, что под присутствием третьих сил Баку подразумевает гражданских наблюдателей Евросоюза. И Ереван может отказаться от их присутствия только на тех территориях, где уже проведена делимитация границы. На данный момент делимитированы лишь 12 км. Общая протяженность границы — 1000 км.
Достигнутое соглашение, показалось журналистам изменением позиции Армении по этому вопросу. Однако премьер-министр заявил:
«Мы не изменили нашу позицию. Мы изменили наше восприятие в результате анализа текста. Армения согласилась с положением, что после вступления мирного соглашения в силу стороны не будут размещать силы третьих стран вдоль своей общей границы».
Комментарии
По мнению политолога Рубена Меграбяна, если Азербайджан не подпишет соглашение до тех пор, пока не будут изменены конституция Армении и не будет распущена Минская группа ОБСЕ, он окажется под давлением со всех сторон:
«Согласно законодательству Армении, принять новую конституцию возможно не ранее 2027 года. А что говорит Азербайджан? Получается, он говорит, что не подпишет соглашение до июня 2027 года? Пусть говорит. Но он не так выражается, не говорит этого прямо. Азербайджан пытается увильнуть и обвинить нас в том, что мы отказались подписать. Не уверен, что у них это получится».
Полагает, международное сообщество не допустит отсрочки подписания армяно-азербайджанского мирного договора, когда все положения уже согласованы.
При этом подчеркивает, что пока нет определенности по тексту соглашения, поскольку он не опубликован. У него еще остаются вопросы без ответов, в том числе по двум уже согласованным положениям.
Говоря об исключении присутствия на границе сил третьих стран, он спрашивает: является ли гражданская миссия Евросоюза силой третьей страны? Ацентирует тот факт, что наблюдатели не находятся на границе, они приближаются к различным участкам исключительно для проведения мониторинга.
А комментируя условие отзыва судебных жалоб из международных инстанций, политолог подчеркивает, что речь идет о межгосударственных исках.
«В Армении и за пределами Республики Армения проживает 150 тысяч жертв [армян Нагорного Карабаха]. Они могут персонально обратиться в суды с исками. Правительство Армении не может велеть им идти в суд или не идти в суд. Верно? Вот и все».
Политический обозреватель Акоп Бадалян считает, что прокомментировать соглашение можно будет только после ознакомления с его текстом. В качестве примера вспоминает предложение Еревана вывести наблюдателей ЕС с делимитированных территорий. При этом замечает, что заявления официальных лиц Армении создают «противоречивое» впечатление:
«Министр иностранных дел заявляет, что наблюдатели покинут приграничную зону после завершения процесса делимитации. А премьер-министр говорит, что они покинут ее после подписания соглашения».
По мнению политического обозревателя, требуя отзыва международных исков, Баку пытается нейтрализовать единственное направление, где существует определенный баланс:
«Это то направление, где у него нет преимущества. Более того, здесь ему даже есть о чем беспокоиться. Юридические аргументы Армении гораздо сильнее. Особенно если принять во внимание весь процесс урегулирования, а не только 44-дневную войну и последние годы.
Требования Азербайджана о внесении изменений в конституцию Армении и роспуске Минской группы свидетельствуют о том, что он не готов подписать согласованный документ. Я не исключаю, что даже после выполнения этих условий Баку выдвинет новые».
По словам политического обозревателя, мирный процесс обусловлен не только мирным соглашением. Отдельно от него обсуждаются вопросы делимитации границы и разблокирования коммуникаций.
Он убежден, что реальные проблемы установления мира находятся не на уровне Армении и Азербайджана, а на более широком, международном. По его мнению, именно по этой причине Баку пошел на разделение, фрагментацию процесса. Это даст ему возможность всегда иметь более широкое поле для маневра в плане применения силы, не ограничиваться договоренностями, достигнутым в каком-либо направлении.
«Ключевые вопросы, определяющие установление мира, насколько он сбалансирован, фактически оказались вне мирного соглашения. И, по крайней мере, на данный момент они не имеют решения», — заявил Акоп Бадалян.
Он считает, что в этих условиях сам договор не является ключевым фактором. Следовательно, даже его подписание не может гарантировать мир и исключить применение силы со стороны Азербайджана.
Подписывайтесь на нас — Twitter | Facebook | Telegram | Instagram | Youtube
Баку и Ереван согласовали статьи мирного договора
