«Фантомные боли от потери провинции»: армянские политологи о выступлении Лаврова
Армянские политологи о выступлении Лаврова
«Армянская сторона, по всей видимости, отказывается возвращаться в Москву для переговоров, пока Лачинский коридор закрыт. Это и разозлило Россию, уже звучат обвинения», — так прокомментировал нашумевшее интервью Сергея Лаврова политолог Овсеп Хуршудян.
Накануне глава МИД России, коснувшись карабахского конфликта, заявил, что «долгие годы Армения оккупировала семь районов Азербайджана», а «армянское руководство желало удерживать эти территории». Однако, по словам Лаврова, в ходе карабахской войны 2020 года «Азербайджан все-таки вернул земли, которые ему принадлежат».
В Армении началось обсуждение этих высказываний сразу после публикации интервью российского министра. Итоговое заключение армянских экспертов сводится к тому, что, «оправдывая военную агрессию 2020 года, Россия нарушает как устав ООН, так и основанного ею военного блока ОДКБ».
Армянские политологи о заявлениях Лаврова.
«Легитимизация азербайджанской агрессии»
В основе всего процесса урегулирования армяно-азербайджанского конфликта лежит принцип неприменения силы или угрозы ее применения, напоминает политолог Тигран Григорян. А документы, подтверждающие этот принцип, были подписаны Арменией и Азербайджаном при посредничестве Российской Федерации. По его оценке, заявление Лаврова «оправдывает и легитимизирует азербайджанскую агрессию 2020 года».
Глава МИД России сводит весь процесс урегулирования к вопросу о возврате территорий, тогда как это лишь один из его компонентов, также замечает политолог.
«Ранее, когда Пашинян пытался свести довоенный переговорный процесс только к вопросу о возврате территорий, МИД России официально отреагировал на его слова и заявил, что это не так», — написал политолог на своей странице в Facebook.
Аналитик считает, что изменение риторики Москвы обусловлено двумя факторами:
⦁ ростом значения Азербайджана для России за последний год,
⦁ углублением кризиса в армяно-российских отношениях в последние месяцы.
«Похоже на мелкую месть»
Так оценил заявления главы МИД России политолог Овсеп Хуршудян. Он считает, что высказывания Лаврова доказывают недееспособность Москвы:
«Бремя гуманитарной катастрофы в Лачинском коридоре ложится на их плечи и становится все тяжелее. Мир обвиняет российских миротворцев как минимум в том, что они не выполняют свои обязанности [единственная дорога, связывающая НК с миром, находится в зоне ответственности размещенного здесь российского миротворческого контингента и с 12 декабря заблокирована азербайджанцами]».
Хуршудян расценил выступление Лаврова как антиармянское:
«Прозвучало слово «оккупация», фактически это обвинение в адрес Армении. Ничего подобного до сих пор ни разу не произносилось западными политиками — ни на уровне первых, ни на уровне вторых лиц. Только раз в 2013 году Европарламент употребил слово «оккупация». Это произошло сразу после отказа Армении от соглашения об ассоциации с ЕС».
Москва очень хотела бы, чтобы Армения «осталась жертвой на алтаре» и не смогла бы выйти «из рамок российско-турецко-азербайджанской игры», считает политолог:
«А теперь они уже не в состоянии в рамках этой игры что-то жертвовать Азербайджану и Турции за счет Армении. А Россия сейчас зависит от Турции. Российские политики говорят, что Турция – их спасательный круг. Она стала основным каналом для обхода западных санкций».
«Армения для России — своя провинция, а не субъект»
Так считает политолог Гурген Симонян. Говорит, что Москва всегда проводила такую политику, которая позволяла бы ей «торговаться по выполнению своих обязательств по отношению к Армении».
По словам политолога, сопротивляемость России ослабла, она исчерпала все рычаги воздействия на Армению, об этом свидетельствует и «острая риторика», используемая в дипломатии:
«Реакции России похожи на фантомные боли, она никак не может смириться с потерей своей прежней провинции. Но это факт, который ей придется принять, осознать рано или поздно».
Гурген Симонян отметил, что сейчас Армения не обладает «иммунной системой, которая могла бы позволить самостоятельно решать свои экзистенциональные проблемы». И если механизм безопасности в виде членства в военном блоке ОДКБ, действующем при лидерстве России, не работает, то следует искать ему альтернативы.
В то же время, по его мнению, Армения не должна становиться чьим-то придатком, стране нужно разработать свой национальный концепт. Политолог не исключает сотрудничества и с Россией, если Москва пойдет по конструктивному пути и будет рассматривать Армению как субъект, а не свою провинцию.
Подписывайтесь на нас — Twitter | Facebook | Telegram | Instagram | Youtube
Армянские политологи о выступлении Лаврова
