«Армения не смогла доказать причастность Баку к акции протеста на Лачинской дороге». Комментарий
Встречные иски Азербайджана и Армении
В Международном суде ООН рассмотрены встречные иски Азербайджана и Армении друг к другу. Тяжелый язык юриспруденции и отсутствие внятных комментариев в первые часы после оглашения вердикта суда привели к разнотолкам как в Баку, так и Ереване. По мнению армянских источников, суд обязал Азербайджан остановить акцию протеста на Лачинской дороге. В Баку думают совершенно наоборот.
- Рубен Варданян ушел от власти, что дальше? Комментарии из Баку
- «Мы упустили все возможности». Что изменила украинская война в Грузии — анализ
- Год с начала войны в Украине. Хронология главных событий
За комментариями к решениям Международного суда ООН JAMnews обратился к азербайджанскому юристу, проживающему во Франции, Сайаду Юсифли.
О решении суда по иску Азербайджана к Армении
«Продолжается разбирательство встречных исков Азербайджана и Армении друг к другу в Международном суде ООН. Позавчера суд огласил вердикты с требованием выполнения временных мер как в отношении Армении, так и Азербайджана.
Азербайджан в своем иске заявил, что имеются новые доказательства о том, что в 2021 году и после Армения, нарушив свои представления в Международный суд в 2021 году, преднамеренно заминировала территории, на которые предполагалось возвращение азербайджанцев, ставших вынужденными переселенцами.
Сторона заявителя отметила, что до августа 2022 года обнаружены свыше 2 700 мин, произведенных в Армении в 2021 году, и более половины этих мин найдены на территориях, на которые предполагалось возвращение вынужденных переселенцев.
Одновременно с этим азербайджанская сторона добавила в своем заявлении информацию об обнаружении мин-ловушек, которые были найдены в октябре 2022 года и размещены со стороны армянских вооруженных сил или эти силы активно участвовали в их размещении. Азербайджанская сторона отметила, что до сих пор Армения отказывается от сообщения информации, имеющейся у себя, о территориях, на которых размещены мины и мины-ловушки. Азербайджан попросил у суда принять решение о предоставлении Арменией информации о территориях размещения, количестве, виде и характеристик мин и других взрывчатых установок, а также обязать Армению остановить установление новых мин и взрывчатых установок на этих территориях, включая Лачинский коридор, и воздержаться от поддержки таких действий.
Армянская сторона в ответ заявила, что производит действия по минированию на суверенной территории Армении в целях самозащиты. Армения добавила, что, согласно трехстороннему соглашению, в ноябре-декабре 2020 года Кельбаджарский, Агдамский и Лачинский районы возвращены Азербайджану и с тех пор эти территории находились под контролем Азербайджана. По информации армянской стороны, если даже на тех территориях обнаружены мины, этот факт можно объяснить тем, что в конце конфликта внутри Нагорного Карабаха все еще существовала линия соприкосновения, и в трехстороннем заявлении нет никаких требований о неприемлемости укрепления своих позиций со стороны вооруженных сил.
По взрывчатым установкам Армения заявила, что эти установки обнаружены в населенных пунктах, расположенных в «старом Лачинском коридоре», и эти территории находятся под контролем российских миротворцев. Армянская сторона добавила, что армянские вооруженные силы не могли войти на эти территории, не будучи обнаруженными российскими миротворцами и нет ни одного факта, подтверждающего обратное. Армения также добавила, что мины могли быть размещены со стороны лиц, которые были вынуждены оставить свои дома.
Суд повторил свою позицию, озвученную в решении от 7 декабря 2021 года (в то время Азербайджан выступал со схожими требованиями) и не удовлетворил требования Азербайджана из-за отсутствия доказательств.
О решении суда по иску Армении к Азербайджану
В обращении Армении к суду заявляется об организации 12 декабря со стороны Азербайджана блокады единственной дороги, соединяющей 120 тысяч этнических армян в Нагорном Карабахе с внешним миром. Армения попросила у суда принять решение о беспрепятственном передвижении людей, транспортных средств и грузов по Лачинской дороге, а также прекращения протестов, блокирующих беспрепятственное передвижение в обоих направлениях.
Армянская сторона утверждает, что блокада, продолжающаяся со стороны Азербайджана, является частью политики этнической чистки, и целью этой блокады является доведение условий жизни этнических армян до невозможного, чтобы они в итоге покинули эти территории.
Армения добавила, что блокада организована группой лиц, называющих себя экоактивистами, многие из них известны «ненавистнической риторикой против Армении в соцсетях», «имеют прямые связи с правительством Азербайджана» и даже поддерживаются со стороны правительства.
В ответ азербайджанская сторона заявила, что Лачинский коридор находится под контролем российских миротворческих сил. Добавляется, что с начала протестов через Лачинский коридор проехали свыше 1 000 транспортных средств и не зафиксировано никаких случаев применения силы между азербайджанскими протестующими, лицами, пользующимися коридором и российскими миротворцами. Азербайджан утверждает, что нет никаких доказательств в пользу блокирования со стороны протестующих доступа медпомощи из Армении, а также транспортировки в Нагорный Карабах продуктов, лекарств и других необходимых товаров.
Суд потребовал у Азербайджана обеспечить бесперебойную работу Лачинского коридора до принятия окончательного решения. Одновременно суд отклонил требование Армении о прекращении акции протеста.
Резюмируя, можно сказать, что суд потребовал у Азербайджана обеспечить беспрерывность движения по Лачинскому коридору, но не выдвинул никаких требований по прекращению акции протеста».
Подписывайтесь на нас — Twitter | Facebook | Telegram | Instagram | Youtube
