Армения между Западом и Россией: оценка ситуации армянскими экспертами
Армения в непростой ситуации – между Россией и Западом. Украинский кризис еще больше усугубил это положение. Принять чью-либо сторону для Армении – чрезмерная роскошь. Подобный шаг для нее, по мнению большинства местных экспертов, смертельно опасен. И власти Армении пока предпочитают сохранять нейтралитет.
При этом ситуация в регионе вновь обострилась. На границе Армении убит солдат, а в Нагорном Карабахе по всему периметру линии соприкосновения обстреливаются мирные поселения. Кроме того, азербайджанские ВС включают через громкоговорители запись на армянском языке, призывающую их жителей покинуть свои дома, чтобы спасти свои жизни.
Как могут развиваться события, какую поддержку Армения может ожидать от Запада или той же России? Комментарии политического обозревателя Акопа Бадаляна и председателя общественной организации «Свободный гражданин» Овсепа Хуршудяна.
- Армяно-азербайджанское обострение: все подробности с обеих сторон
- «Россия вытеснила Запад с Южного Кавказа» — бывший сопредседатель Минской группы ОБСЕ
- Армения между Россией и Турцией: гарантий верного выбора нет
- «Турция и Азербайджан – угроза безопасности Армении»: результаты соцопроса IRI
Акоп Бадалян, политический обозреватель: «Между молотом и наковальней»
Выдержать нейтралитет
«Армения всегда оказывалась в сложной ситуации, когда Запад и Россия достигали режима жесткого сопротивления. Сейчас главная задача для Армении не оказаться на чьей-либо стороне с точки зрения ведения практической политики. Понятно, что Армения является членом военного блока ОДКБ и экономического союза ЕАЭС [оба действуют под эгидой России — JAMnews], то есть по умолчанию она уже на этой стороне.
Но здесь речь идет именно о практической политике, которая может быть адекватно воспринята на Западе, даже если они увидят какие-то шаги в сторону России.
Запад понимает, что у Армении множество проблем, в том числе по безопасности, поэтому никто не подталкивает ее к каким-либо действиям, которые могут вызвать агрессивную реакцию России.
Именно поэтому Армения должна стремиться к активному нейтралитету, но так, чтобы ее политика была понятна как России, так и Западу.
Причем Армения должна работать не только с Россией и Западом, она должна продолжать диалог и с Турцией по налаживанию отношений, как минимум поддерживая ту коммуникацию, которая сегодня сформировалась. Это важно с учетом повышения политической роли Турции в украинском вопросе.
Особо выделил бы в этой ситуации Грузию, для которой так же, как и для Армении очень важна стабильная ситуации в регионе, и очень важно не втягивать сюда тот накал, который имеется между Россией и Западом. И если объединить пусть даже закулисные дипломатические усилия обеих стран – Армении и Грузии – то нейтральная политика в сложившейся ситуации станет еще более эффективной.
С точки зрения экономических рисков Армения должна попытаться активизировать работу с арабскими странами, предложить им привлекательные для их капитала проекты, чтобы нейтрализовать риски, которые могут возникнуть в результате введенных против России санкций».
Общество – в свободном плавании
«Власти пока ведут себя оптимально, чего не скажешь об общественности, которая ввиду отсутствия институциональных лидеров, элит, подвергается как внешним, так и внутренним манипуляциям. Проводящиеся в стране разного рода акции – тому подтверждение. Причем манипуляции проводят как в поддержку России, так и в поддержку Украины.
Но для Армении опасны как пророссийские, так и антироссийские манифесты.
Сомневаюсь, что это делается по указке Кремля или Запада. Не вижу оснований думать, что кто-то хочет втянуть Армению в украинский кризис. Эти провокации исходят, скорее всего, от разных группировок из той же России, а также от российских сателлитов в Армении, заинтересованных в продаже своих манипуляций политическим акторам. И, к сожалению, наше общество уязвимо в этом плане – поддаются на эти манипуляции, распространяют их в соцсетях».
В переговорах с Турцией Россия обычно что-то уступает
«На фоне масштабной войны в Украине ситуация на Кавказе для России может стать инструментом. Она может «играть» с ситуацией в кавказском регионе в случае, если против нее будут задействованы какие-либо политические проекты с Запада. С другой стороны, эта ситуация может стать инструментом в руках других для давления на саму Россию.
Нестабильность на Кавказе сегодня абсолютно не нужна России из-за собственных серьезных проблем в связи с Украиной.
Получить еще одну нестабильность за спиной и вынужденно заниматься этим России не нужно. Поэтому всякую нестабильность можно рассматривать как средство давления на Москву со стороны тех, кто имеет влияние на Азербайджан, кто способен заставить Азербайджан пойти на эскалацию, поощрив его решением каких-то вопросов.
Надо заметить, что ситуация в регионе обостряется параллельно активизации Турции в украинском вопросе. Долгое время Россия пыталась отвергнуть турецкие предложения посредничества, надеясь на прямые переговоры с США. Но после вторжения России в Украину Америка не хочет говорить с Москвой, вместо этого повышается посредническая роль Турции.
Не исключено, что обострение ситуации в Арцахе является тем самым инструментом в руках Турции для давления на Москву в целях получения посреднической миссии в украинском вопросе. Когда Россия садится с Турцией за стол переговоров, как правило, она что-то уступает. Для нас это очень тревожный сигнал. Именно поэтому мы должны продолжать работать не только с Россией и Западом, но и напрямую с турками, чтобы в очередной раз не стать предметом торговли и быть более гибкими».
Турция напрягает и Францию
«Встреча Никола Пашиняна с Макроном [состоялась 9 марта, президент Франции пригласил армянского премьера в Париж отметить 30-летие установления дипломатических отношений] не случайна. Любая активность Турции напрягает и Францию.
Франция и без того обеспокоена всей ситуацией с точки зрения роли Европы и ее суверенности в контексте украинской войны. Франция озабочена увеличением роли Турции в одной из ключевых для Европы зон.
И на фоне этого Армения со всеми своими проблемами становится для Франции политическим инструментом в ее целях по сдерживанию Турции.
Но Макрон одновременно хочет решить и свой вопрос. Для президента Франции в предвыборный период армянская община – важный фактор. Армяне Франции слишком интегрированы во французскую жизнь, у армянской общины высокий рейтинг, причем настолько, что может повлиять и на позицию самих французов».
Что может дать армянам Запад, к чему не готова Россия
«Сейчас мы видим, что может дать Запад Украине. Он дает оружие, которым Украина сильнее сопротивляется, но это оружие не решает всех проблем. Украина просит закрыть небо, но Запад на это не идет, чтобы не вступать в прямую конфронтацию с Москвой.
Несравнимы значение Армении и значение Украины или украинской игры в целом для Запада. Поэтому в случае новой войны в Нагорном Карабахе или Армении существенной помощи от западных стран, в частности, закрытия неба, можно и не ожидать.
Говорить о включении России в этом случае и вовсе бессмысленно.
У России нет ресурсов вести войну на два фронта, вдобавок нет и желания вступать в войну против Турции».
Россия – союзник на бумаге, который в реальности таковым не является и не станет.
Альтернативного союзника по безопасности у нас нет, нет также возможности его приобретения. В нашем случае война – самое нежелательное развитие для Армении, которая мигом может превратиться в одни руины».
Овсеп Хуршудян, председатель общественной организации «Свободный гражданин»: «Планы Кремля по Армении, чем ответит Запад»
Планы Кремля
«В цивилизационном плане Армения – это Европа. Достаточно было всего трех лет демократического развития после «бархатной революции» 2018 года, как по всем международным рэнкингам Армения начала догонять, а по многим позициям и перегонять страны Восточного партнерства, ассоциировавшиеся с Евросоюзом в 2013 году.
Другое дело, что постоянная экзистенциальная угроза в 30 раз превышающих ее по населению и ресурсам Турции и Азербайджана и нулевого военного присутствия Запада привели к тому, что Армения долгое время связывала свою безопасность с Россией.
Апрельская война в 2016г. и 44-дневная война 2020г. в НК показали, что кремлевская клептократическая элита может не просто предать, а элементарно продать любого, даже самого близкого союзника.
Теперь народ Армении уже и в плане безопасности питает все меньше и меньше надежд с Россией и все больше – с Западом.
Но вопрос тут даже не только в том, что Армения оказалась между Западом и Россией. Гораздо опасней то, какие у Кремля стратегические планы по Армении.
Ясно, что перед нападением на Украину Путин намеревался создать нечто вроде СССР-2. Без Украины такой проект был заведомо обречен. Но если бы кремлевская авантюра в Украине удалась, можно не сомневаться, что следующей жертвой стала бы Армения.
Причем Путин действовал бы в тесном сотрудничестве с Алиевым: Азербайджан бы напал на Армению, а Россия принялась бы ее «спасать». В итоге мы лишились бы очередной части своей территории, возврат которой Россия, естественно, не обеспечила бы. Но в качестве «спасения» от геноцида оставшейся части потребовала бы присоединиться к новому союзу, причем с наихудшими условиями.
Поэтому украинцы сейчас борются не только за свою независимость и право на самоопределение, но и Армении, Грузии, Молдовы, Казахстана, Киргизии, Таджикистана».
На фоне украинской войны Баку принял агрессивную позицию
«Алиев опять действует в сотрудничестве с Путиным, как это было в 2020-м во время войны в Нагорном Карабахе, а также в мае 2021 года, когда азербайджанские ВС вторглись на территорию Армении и оккупировали, по моим оценкам и сведениям, около 100 квадратных километров территории [власти Армении объявляли цифру 41 кв км].
Россия и ОДКБ [военный блок под эгидой России, членом которого является Армения] не только не вступились за своего военного и экономического союзника, но даже не осудили азербайджанскую провокацию и вторжение, как это сделали Франция и США.
Кремль жестко надавил на руководство Армении, чтобы оно не смело обращаться в Совбез ООН.
При том, что президент Франции Макрон открыто заявил, что готов внести специальную резолюцию в Совет безопасностит ООН, если Армении обратится к ней с этим вопросом.
Поэтому сдерживание Алиева от дальнейших провокаций может быть эффективно организовано только с помощью Запада.
9 марта мы увидели практически единогласное (при 635 голосах «за», двух «против» и 42 воздержавшихся) принятие резолюции Европарламента «Об уничтожении культурного наследия в Нагорном Карабахе».
Резолюция осуждает антиармянскую политику Азербайджана и подчеркивает, что ликвидация следов армянского культурного наследия осуществляется не только с намерением навредить, но и с целью фальсификации истории и стирания следов армянства.
Все идет к тому, что Запад склоняется к решению судьбы Нагорного Карабаха по Косовскому сценарию».
Западу есть, что предложить Армении
«Встреча Пашиняна с Макроном в этот период вовсе не случайна. Он пригласил Никола Пашиняна на встречу в Париж перед тем, как последний должен будет встретиться с Владимиром Путиным [встреча с Путиным намечается в начале апреля].
Так президент Франции явно дает понять, что Западу есть, что предложить Армении, в том числе в плане безопасности.
Запад сегодня консолидирован как никогда и обладает наибольшей силой для решения многих региональных проблем. Особенно после провала агрессии Путина против Украины, а также после достижения ядерного соглашения с Ираном, в чем я ни на минуту не сомневаюсь, у Запада будет гораздо больше влияния как на Турцию и Азербайджан, так и на южно-кавказский и ближневосточный регионы в целом».
