«Азербайджан выбирал между плохим и очень плохим» – эксперты о трехстороннем заявлении
В годовщину подписания трехстороннего заявления, поставившего точку во второй карабахской войне, азербайджанские эксперты рассуждают о его плюсах и минусах. Также они ответили на наши вопросы о перспективах дальнейшего развития ситуации в регионе.
Ровно год назад, 10 ноября 2020 года, президенты России и Азербайджана, а также премьер-министр Армении подписали трехстороннее заявление. Этот документ поставил точку во второй карабахской войне. Все последующие события в постконфликтный период основывались на этом заявлении.
Азербайджанские эксперты – один из лидеров оппозиционной партии «Республиканская альтернатива» Натик Джафарли и бывший министр иностранных дел страны Тофик Зульфугаров рассказали о положительных и негативных последствиях подписания трехстороннего заявления, а также поделились своим мнением о дальнейшем развитии событий в регионе.
- Спустя год после заключения перемирия с Азербайджаном: Пашинян о послевоенной ситуации
- По какой причине при определении границ Россия настаивает на картах 1920-х годов – комментарий из Баку
- Статус Карабаха — какие есть перспективы и варианты? Взгляд из Баку
«Азербайджан выбирал между плохим и очень плохим»
«В ночь на 10 ноября 2020 года Азербайджану пришлось выбирать между плохим и очень плохим. Дело в том, что спустя считанные часы после того, как было подписано трехстороннее заявление, российские миротворцы вошли на территорию Карабаха. Другими словами, они уже ждали этого.
Я допускаю, что если бы Азербайджан не согласился подписывать документ и продолжил наступление, тоэти силы оказались бы на нашей территории уже без нашего согласия.
Но есть также один очень немаловажный момент: присутствие российских войск на территории страны все еще не ратифицировано парламентом Азербайджана, что не позволяет считать их присутствие в Карабахе, международно признанной территории нашей страны, легитимным».
Уйдет ли Россия из Карабаха?
На вопрос JAMnews: «Реален ли уход России из региона через четыре года, насколько этот вариант вероятен и что надо для этого?» политик ответил:
«В теории через четыре года Азербайджан может не продлевать мандат миротворцев из России. Но, как я уже говорил, этого мандата у них нет. Это то, что касается теоретической части.
На практике для вывода российских сил из региона Азербайджан и Армения должны решить все свои проблемы, подписать мирный договор. А также Азербайджан должен предложить внятную программу интеграции азербайджанцев армянского происхождения, проживающих в Карабахе. Только после этого страна может потребовать от России вывода миротворцев. Но честно говоря, все это я представляю с трудом.
Надо еще учитывать то, что сама Армения никак не заинтересована в уходе россиян. В своем последнем интервью Никол Пашинян недвусмысленно заявил, что российские силы должны оставаться в регионе постоянно. Тем самым Армения хочет переложить всю ответственность за регион на РФ».
Об «альтернативном» Лачинском коридоре
«В шестом пункте трехстороннего заявления говорится о строительстве альтернативной дороги, связывающей Армению с Ханкенди [армяне называют этот город Степанакертом — JAMnews].
Насколько мне известно, техническая документация по этой дороге уже готова и она на стадии согласования.
Конечно, в идеале в финансировании строительства «альтернативного» Лачинского коридора могла бы участвовать и Армения, но я не думаю, что эта страна выделит деньги на этот проект. Азербайджан построит эту дорогу на своей территории.
Альтернативная дорога даст возможность Азербайджану получить еще одну безопасную дорогу в освобожденную от оккупации Шушу», — заявил Натик Джафарли.
«Россия не пошла бы на прямое столкновение с Азербайджаном»
«Подписанием трехстороннего заявления 10 ноября 2020 года Азербайджан дал шанс армянскому населению Карабаха жить на этой территории и реинтегрироваться в общество страны, в которой находятся эти земли.
Я не считаю серьезными доводы некоторых политологов о том, что в противном случае – то есть если бы Азербайджан не подписал этот документ – Россия пошла бы на прямую конфронтацию с нашей страной. Это было невозможно.
Да, там могли бы появиться какие-то человечки, военная техника, но прямая конфронтация с Азербайджаном означала бы для России непосредственные боевые действия против Турции», — заявил бывший министр иностранных дел Азербайджана Тофик Зульфугаров.
Кому выгодно признание территориальной целостности?
По мнению экс-главы МИД Азербайджана, признание территориальной целостности Азербайджана выгодно прежде всего самой Армении:
«Давайте рассуждать так: Армения до сих пор не признает территориальной целостности Азербайджана. Но при этом премьер-министр этой страны заявляет о нарушении Азербайджаном границ Армении. Позвольте, о какой границе идет речь?
Если Армения не признает территориальную целостность Азербайджана, другими словами, границы с этой страной, какие границы могут быть нарушены?
Поэтому, взаимное признание территориальной целостности выгодно в первую очередь самой Армении. Ибо в противном случае, с какой стати Азербайджан должен придерживаться каких-то перманентных границ советских времен? И еще: Зангезур был передан Армении советскими властями в 1929 году. Каких границ и какого времени должен придерживаться Азербайджан, превосходящий в военной силе Армению?»
О будущем региона
«Другого тут не дано. Мир в регионе будет только в том случае, когда Армения научится жить в мире со своими соседями.
Армения в настоящий момент враждует со своими основными соседями – Азербайджаном и Турцией. Население первой из этих стран – 10 миллионов человек, второй – 80 миллионов с лишним. Армения с населением немногим более двух миллионов человек, должна научиться жить в мире с соседями.
Надо знать одно: это — мое, а это — не мое, и не посягать на «не мое». Вот и весь секрет мира в регионе», — сказал Тофик Зульфугаров.
