Российский фактор против турецкой угрозы: кто «спасет» Армению
Каждый следующий день второй карабахской войны 2020 года, длившейся примерно полтора месяца, заставлял армянское общество все больше сомневаться в истинности мифов и политических нарративов, которые годами насаждались в сознании людей.
И после войны в Армении не прекращается их обсуждение и появление новых. В последние месяцы из разных медиаисточников в Армению внедрился нарратив о том, что Турция готовит военную атаку на Армению.
Об этом писали иранский Telegram-канал Azariha и информационная платформа InfoBrics, объединяющая несколько стран. Очень скоро эта информация появилась и в армянских изданиях.
Известия о готовящейся атаке Турции не подтвердились, а власти Армении объявили их нарративом, который распространяет оппозиция. Но на этом дело не закончилось.
Угроза нападения Турции и возможной потери территориальной целостности все еще вызывает опасения в обществе, а Россия воспринимается как единственная сторона, способная сдержать агрессивные стремления Турции.
Эта статья – попытка разобраться, как сформировался нарратив «только Россия может защитить нас от турецкой угрозы», кто распространяет это мнение и насколько оно оправдано.
- Разблокирование коммуникаций: новые возможности для Армении или угрозы безопасности?
- Причины поражения армянской стороны: мифы и реальность второй карабахской войны
- Дорога в Нахичевань через Мегри: Армения сдает территории Азербайджану или выходит из блокады?
- Как 27 лет назад армянские туристы съездили в Турцию на поезде. Истории людей и видео
Очевидно, что источником этого нарратива является не только оппозиция, как отмечал секретарь Совета безопасности Армен Григорян, и проблема имеет более глубокие корни.
Рассмотрим три главных источника распространения этого нарратива: турецкий, российский и армянский.
Последний, по большому счету, является воспроизведением турецкой и российской информационной политики.
Турецкая политика
Первым и главным источником формирования этого нарратива является турецкая политика. Он появился как следствие заявлений и действий, исходящих из Турции.
Конечно, главной причиной опасений армян в отношении западного соседа остается геноцид 1915 года в отношении армян в Османской империи. Однако за последние 30 лет происходило множество других инцидентов, которые укрепили имеющиеся страхи.
Вот исследование ситуации с начала 90-х.
24 декабря 1991 года Турция признала независимость Армении как независимое государство и между двумя странами, казалось, начнется сотрудничество. Посол Турции в Москве Волкан Вурал даже заявил, что Турция собирается открыть консульство в Ереване.
Но во время первой карабахской войны (1992 — 1994 гг.) ситуация изменилась.
Эти агрессивные заявления и действия не переросли в войну. Однако Турция по сей день отказывается установить дипломатические отношения с Арменией.
В 1993 году Турция в одностороннем порядке закрыла границу с Арменией, защищая интересы дружественной ей страны и требуя вернуть Азербайджану прилегающие к НК районы, находящиеся под контролем армянских сил.
В результате второй карабахской войны эти районы вокруг Нагорного Карабаха перешли под контроль Баку, и у Турции больше нет повода оставлять закрытой сухопутную границу.
Однако армянские аналитики считают, что взамен открытия границы теперь Анкара потребует от Еревана отказа от международного признания геноцида армян в Османской империи в начале 20 века.
Кстати, воздушная граница с Арменией была открыта под давлением международного сообщества еще в 1995 году.
Турция и соседи
Внешняя политика Турции также во многом способствовала сохранению в Армении осторожного отношения и опасений возможной агрессии с ее стороны. Кратко об отношениях Турции с соседями в последние годы – на слайде:
![](https://jam-news.net/app/uploads/2021/04/PICTURE_RUS.png)
Курдские боевики как повод для вторжения
По наблюдениям армянских политологов Турция часто оправдывает военное вторжение на территории других стран намерением «нейтрализовать террористические элементы». Примечательно, что, начиная с 90-х, Турция обвиняла и Армению в сотрудничестве с боевиками Рабочей партией Курдистана и привлечении их в армянские вооруженные силы.
А в мае 1996-го турецкое правительство заявило, что курдские боевики используют армянскую территорию для каких-то своих целей, и по этой причине ужесточило армяно-турецкий пограничный режим.
В ноябре 1998 года в ответ на очередные обвинения Анкары о связи Армении с КРП министр иностранных дел Вардан Осканян подчеркнул, что «лидер Курдской рабочей партии Абдулла Оджалан никогда не был, не находится и не никогда не будет на территории Армении».
Подобные обвинения звучали и во время второй карабахской войны – как из Турции, так и из Азербайджана. И до сих пор обеим странам не удалось предъявить по этому поводу ни одного достоверного факта. Но эти обвинения – еще одна причина для экспертов считать, что Турция готовит почву для вторжения.
Секретные документы о планах Турции
В июне 2020 года в армянской прессе широкое распространение получила публикация шведского сайта Nordic Monitor о том, что Турция разработала план боевых действий против Армении. Автор статьи Абдулла Бозкурт сообщал, что о военном плане Турции стало известно из попавшей к ним в руки копии секретного документа внутреннего использования от 23 мая 2016 года, визированного на Генштаб ВС Турции.
![](https://jam-news.net/app/uploads/2021/04/Nordic_monitor.png)
Проведенное позднее со стороны Regionmonitor.com исследование показало, что сайт Nordic Monitor принадлежит некоммерческой организации Nordic Research Monitoring Network. Ее координируют турецкие журналисты Абдулла Бозкурт, Левент Кенез и специалист в области безопасности Мурад Четинер. И всех у них крайне оппозиционное отношение к нынешним властям Турции.
Но это, конечно, не означает, что информация о плане военных действий против Армении не соответствует действительности. По сведениям экспертов Regionmonitor.com, анализ данных никак не позволяет подтвердить или опровергнуть существование этого документа.
Распространение нарратива российской стороной
О турецкой угрозе говорят и российские источники. И РФ представляется как единственная страна, способная защитить Армению и предотвратить войну в регионе. (Temazepam)
Политический обозреватель Петр Акопов, например, в сентябре 2020 года писал, что Россия не допустит широкомасштабной войны между Арменией и Азербайджаном, и привел множество аргументов. Подобные формулировки озвучивались и премьер-министром Николом Пашиняном, экс-президентом Робертом Кочаряном. Жизнь показала, что все эти утверждения – политические мифы.
А во время второй карабахской войны о намерении Эрдогана вторгнуться в Армению писал получивший в Армении последнее время большую популярность Telegram-канал WarGonzo.
Чтобы проверить эту информацию армянский сайт 168.am поговорил с тюркологом Рубеном Сафрастяном, который посчитал новость правдоподобной и подчеркнул: сдерживающим механизмом для Турции является дислоцированная в Армении 102-я российская военная база и Россия как союзник.
Причем тема снова набрала обороты после войны, когда власти Армении заявили о готовности установить диалог с Турцией.
Глава организации «Национальный фронт» Геворг Геворгян, например, заявил, что у премьер-министра Пашиняна есть четкий план по выводу российской базы:
«Если здесь все будет турецкое, то от кого Россия будет защищать Армению: турок от турок? В результате Россия уйдет из региона, Армения попадет под контроль Турции вместе с порабощенными армянами».
Если до войны говорилось, что РФ не позволит широкомасштабного столкновения, то после войны аналитики подчеркивают, что Армения сейчас очень слаба и может получить соответствующую помощь от северного соседа, если докажет свою беспрекословную лояльность.
Так, в беседе с tert.am, профессор-востоковед Алексей Маслов отметил:
«Несмотря на слабость своей позиции Армения может получить серьезную поддержку при правильном выстраивании своих отношений с Россией, то есть при абсолютно очевидной пророссийской позиции по всем вопросам».
Тюрколог Анаит Везирян сказала JAMnews, что угроза для Армении не в прошлом, так как с 2015 года Турция стала агрессивно экспансионистской страной.
Политика Эрдогана в последние годы способствует укреплению этих нарративов в обществе. Однако военное вторжение она считает маловероятным. По мнению тюрколога, если Азербайджан в состоянии воевать самостоятельно, необходимости в прямом вовлечении Турции нет.
Политический обозреватель Акоп Бадалян считает несущественным, имеет ли нарратив о турецкой угрозе турецкое или российское происхождение. Важно, как регулируется эта угроза:
«Если мы считаем, что против этой угрозы выступает только Россия, то история русско-турецких отношений заставляет нас как минимум рассматривать и другие способы сдерживания турецкой угрозы.
Ведь мы реально видели, что механизм российской защиты от турецкой угрозы не сработал – и в историческом разрезе, и месяц назад, когда Турция после войны против нас утвердилась на Кавказе, фактически очертив новые границы. Россия не только не защитила нас от турецких притязаний, но и в очередной раз пошла по традиционному пути сговора с Турцией».
По мнению обозревателя, РФ продолжает рассматривать Турцию как главного партнера своих позиций на Кавказе. Следовательно, встает вопрос: является ли Россия тем единственным механизмом, который позволит нам защититься, если она рассматривает нас всего лишь как разменную монету в переговорах с Турцией.
По словам Акопа Бадаляна, Россия важна, но она не единственная:
«Конечно, Россия и Турция борются за Кавказ. В стратегическом смысле они стремятся вытеснить или снизить влияние друг друга, но в то же время они едины в вопросе недопущения на арену какой-либо третьей стороны. И это для нас серьезная тема для размышлений: насколько в таком случае мы можем рассчитывать только на российский механизм в оборонной сфере».
В качестве альтернативы обозреватель говорит о диалоге с Турцией, при этом он имеет в виду не полное всепрощение, а установление какой-то коммуникации, политических связей, которые можно будет задействовать в исключительных ситуациях, чтобы снять напряжение. Прямые отношения как дополнительный механизм защиты становятся неизбежными.
По словам Бадаляна, Турции тоже выгодно нынешнее положение дел, так как при наличии диалога ее присутствие в регионе станет вопросом конкуренции. При формировании подобных отношений регион может открыться и для других игроков, с которыми она не сможет соревноваться.
И, возможно, Турции также на руку российско-турецкий формат, потому что, работая и соревнуясь друг с другом, они закрывают регион для других игроков и периодически проводят цикличную перекройку региона.
Термины, топонимы, мнения и идеи публикации не обязательно совпадают с мнениями и идеями JAMnews или его отдельных сотрудников. JAMnews оставляет за собой право удалять те комментарии к публикациям, которые будут расценены как оскорбительные, угрожающие, призывающие к насилию или этически неприемлемые по другим причинам.