«Второй провал Азербайджана»: армянский эксперт о решении Гаагского суда
Решение Международного суда ООН
«Второй провал Азербайджана в Гаагском суде», — так прокомментировал юрист Ара Казарян уже второе решение Международного суда ООН о применении к Азербайджану обеспечительных мер. Эксперт в области международного права считает, что решение суда нельзя назвать победой, но это «мягкий инструмент, который диктует ситуацию на политической арене» в целом.
Вечером 22 февраля суд обязал Азербайджан обеспечить беспрепятственное движение по Лачинскому коридору, единственной дороге, связывающей Нагорный Карабах с внешним миром. Армения требовала также обязать Азербайджан восстановить бесперебойную подачу в НК природного газа. Однако это требование не удовлетворил.
В то же время, единогласному решению судей отклонен иск Азербайджана против Армении, в котором требовалось обязать Армению «прекратить минирование и транспортировку мин через Лачинский коридор».
По словам юриста-международника Ара Казаряна, отклонение требования Азербайджана имеет даже большее значение, чем частичное удовлетворение иска Армении.
Детали решения Международного суда ООН, принятого по итогам рассмотрения требований Армении и Азербайджана, реакция официального Еревана, а также комментарий эксперта.
«Обеспечить свободное передвижение по Лачинскому коридору». Требование Армении частично удовлетворено
«Согласно своим обязательствам по конвенции, Азербайджан обязан предпринять все от него зависящие меры для обеспечения бесперебойного движения людей, транспортных средств и грузов по Лачинскому коридору в обоих направлениях», — заключил суд.
В решении говорится, что с 12 декабря 2022 года связь между Нагорным Карабахом и Арменией по Лачинскому коридору нарушена, затруднен ввоз жизненно важных товаров, в результате чего в НК возникла нехватка продуктов питания, лекарств и других атрибутов «для спасения жизней».
«Ущерб может считаться непоправимым, когда соответствующие лица оказываются в опасных для жизни и здоровья обстоятельствах», — отметили в Гаагском суде, подчеркнув неотложность принятия мер для изменения ситуации.
28 декабря 2022 года армянская сторона подала в суд ходатайство с требованием обязать Азербайджан
- открыть Лачинский коридор,
- восстановить бесперебойную подачу природного газа.
Международный суд отклонил второе требование, посчитав, что не было представлено достаточно аргументов, подтверждающих, что именно Азербайджан виновен в перебоях подачи газа.
Ранее, 7 декабря 2021 года Гаагский суд принял еще одно решение по требованию Армении о применении обеспечительных мер против Азербайджана. Этим решением суд обязал Баку
- воздерживаться от насилия и причинения телесных повреждений всем, кто оказался в плену в связи с конфликтом 2020 года, обеспечить их равенство перед законом и безопасность,
- предотвратить дискриминацию в отношении армян, в том числе со стороны должностных лиц и государственных учреждений,
- принять меры по предотвращению и наказанию проявлений вандализма по отношению к объектам армянского культурного наследия.
Все ходатайства были поданы в Гаагский суд в рамках иска Армения против Азербайджана в связи с нарушениями Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации. Аналогичный иск против Армении предъявлен и Азербайджаном.
«Доказательств не представлено». Требование Азербайджана отклонено
В требовании Азербайджана обязать Армению «прекратить минирование и транспортировку мин через Лачинский коридор» говорилось, что армянская сторона нарушила Международную конвенцию о ликвидации всех форм расовой дискриминации, установив мины.
«Азербайджан не представил суду доказательств, которые свидетельствовали бы о том, что предполагаемое поведение Армении каательно мин направлено на ущемление прав лиц азербайджанского происхождения», — говорится в решении Гаагского суда.
Официальный Баку уже отреагировал на это решение, заявив, что оно «необоснованно», и Азербайджан продолжит требовать привлечения Армении к ответственности за «серьезные нарушения прав человека».
Реакция из Еревана
Власти Армении приветствовали решения Международного суда ООН.
Премьер-министр Армении подчеркнул, что решение Гаагского суда обязательно к исполнению и «отсутствие конкретных действий со стороны Азербайджана по открытию Лачинского коридора может и должно привести к конкретным международным последствиям».
«Немаловажен и тот факт, что суд зафиксировал ответственность азербайджанского государства за закрытие Лачинского коридора, по сути, он не посчитал серьезным утверждение, что коридор закрыт «экоактивистами», и обязал именно Азербайджан открыть коридор»,- сказал Пашинян.
Касаясь политического аспекта, Никол Пашинян заявил, что решением удовлетворить ходатайство Армении суд зафиксировал «факт введения в заблуждение международного сообщества со стороны Азербайджана». Премьер напомнил, «уже длительное время Баку на всех международных площадках настаивает, что Лачинский коридор не закрыт». (https://www.biolighttechnologies.com/) А отклонение судом ходатайства азербайджанской стороны означает, по мнению премьера, что на международном уровне «рухнули беспочвенные обвинения в адрес Армении по поводу мин».
«Суд четко зафиксировал наличие единицы Нагорный Карабах согласно трехстороннему заявлению от 9 ноября 2020 года. В соответствии с этим решением, трехстороннее заявление и его положения также получили международно-правовое значение, как и факт наличия Нагорного Карабаха и линии соприкосновения», — подчеркнул Пашинян.
В реакции армянского МИДа подчеркивается, что своим решением суд
- «зафиксировал непосредственную угрозу нанесения непоправимого ущерба правам армян,
- опроверг ложные обвинения в том, что Армения установила мины в Нагорном Карабахе и прилегающих районах,
- обязал прекратить блокаду НК со стороны Азербайджана».
МИД призвал международных партнеров «предпринять активные шаги для обеспечения немедленного выполнения Азербайджаном решения суда».
Президент непризнанной НКР также отреагировал на решение Гаагского суда. Араик Арутюнян оценил его как «важное достижение» и заверил, что вместе с Арменией НК продолжит использовать все международно-правовые механизмы для защиты прав людей.
«Это решение является еще одним неоспоримым международно-правовым основанием того, что народ Арцаха, подвергающийся расовой дискриминации и ненависти, просто не может жить в составе Азербайджана», — написал Арутюнян на своей странице в Facebook.
Комментарий
Специлизирующийся в области международного права юрист Ара Казарян считает, что решение суда было предсказуемым, поскольку имелись «очевидные доказательства» блокады. По его словам, Армения предоставила неопровержимые факты того, что азербайджанцы не только препятствуют передвижению людей и грузов, но и выполнению своих функций размещенными здесь российскими миротворцами.
Казарян назвал решение суда «историческим фактом, который будет тяжелым бременем лежать на Азербайджане, пока продолжается этот судебный процесс». Причем процесс, по его словам, может длиться лет десять.
Что касается обязательности выполнения решения суда, юрист предупреждает, что «Азербайджан будет вынужден тратить больше ресурсов на маневры, придумывать новые легенды, новые причины для того, чтобы не разблокировать Лачинскую дорогу». Гаагский суд уже признал, что Азербайджан закрыл дорогу, следующими своими шагами Армения должна показать, что «блокада — инструмент войны, который Азербайджан использует против мирного населения», говорит Казарян.
Юрист полагает, что если правовые процессы продолжатся в этом духе, то Азербайджан может быть признан государством-агрессором.
Напоминает, что несколько государств уже так охарактеризовали Азербайджан на заседании Совета безопасности ООН, но «Москва тогда пришла на помощь Баку».
Что касается отклонения второго требования Армении, восстановления газоснабжения, Казарян считает, что «суд подошел к нему с оговорками», поскольку были представлены лишь предположения:
«Суд проявил осторожность, чтобы его вдруг не обвинили в предопределении будущего вердикта, а также в пристрастности».
По мнению эксперта, отклонение требований Азербайджана о применении обеспечительных мер к Армении был крайне важным. По его словам, обвиняя Армению в размещении запрещенных гуманитарным правом мин в мирных населенных пунктах, Баку стремился «создать впечатление и юридические основания о совершении Арменией военных преступлений».
Юрист объясняет, что таким образом Азербайджан пытается «подготовить основания для оправдания своих дальнейших наступательных действий».
Казарян напоминает, что в декабре 2021 года азербайджанская сторона приводила те же доводы и тогда также получила отказ. На этот раз азербайджанские юристы ссылались на «появившиеся новые факты». Но ходатайство было отклонено единогласно, что означает был представлен «очевидно необоснованный акт».
«Подобные судебные решения разрушают стереотип о том, что Азербайджан добивается больших успехов, тратя большие ресурсы, а против Армении существует заговор. Решение суда доказало, что последовательная работа приносит плоды», — завил Ара Казарян.
По его словам, в то время как Армения предъявляет обоснованные требования, Азербайджан пытается создать «зеркальный противовес». И это не срабатывает, потому что «атакующему, нападающему государству очень сложно выступать в роли жертвы».
Подписывайтесь на нас — Twitter | Facebook | Telegram | Instagram | Youtube
Решение Международного суда ООН
