В тюрьмах Армении содержится больше задержанных, чем осужденных: в чем дело
Права задержанных лиц в Республике Армения
Число задержанных, содержащихся под стражей в исправительных учреждениях Армении, превышает число осужденных. В частности, в 2024 году всего в исправительных учреждениях содержалось 2686 человек. Из них лишь 1285 были осужденными, а 1401 — задержанными.
Правозащитница Заруи Ованнисян считает это тревожным знаком, в особенности с учетом того, что принятый в 2021 году новый уголовно-процессуальный кодекс предоставляет возможность применять альтернативные меры пресечения — от домашнего ареста до военного надзора.
В своей статье, посвященной этому вопросу, она подчеркивает, что в 2018-2022 годах Европейский суд по правам человека вынес 19 решений против Армении — в связи с применением ареста. И все они касались нарушений, зафиксированных в период правления предыдущих властей страны. Если ничего не изменится, не исключает, что Армения будет получать подобные решения из ЕСПЧ и в дальнейшем.
«Во всех случаях суды Армении незаконно избирали арест в качестве меры пресечения, копируя ходатайство следственного органа. Они не обосновывали четко и должным образом необходимость заключения под стражу, чем наносили ущерб основному праву человека — на свободу и неприкосновенность», — пишет Заруи Ованнисян.
Далее — мнение правозащитницы о правомерности применения ареста в качестве меры пресечения.
- «Ильхам Алиев, как насчет заключить мир с гражданами вашей собственной страны?» — журналист пишет из тюрьмы
- Грузинскую журналистку Мзию Амаглобели приговорили к двум годам лишения свободы
- Дневник священнослужителя и попытка переворота в Армении: детали — от главы следкома
Арест — основная мера пресечения, применяемая судами
«В системе уголовного правосудия Армении арест продолжает оставаться одной из наиболее часто применяемых мер пресечения. Хотя правозащитные группы неоднократно заявляли о злоупотреблениях и непропорциональном применении ареста, на практике он применяется часто. Проблема становится особенно заметной в отношении лиц, занимающихся политической деятельностью, — как выбор меры пресечения и продления ареста.
Вот динамика последних трех лет, по которой видно, что существенных изменений не происходит:
- 2024 г. — всего 2686 человек, из них осужденных — 1285, задержанных — 1401,
- 2023 г. — всего 2469, из них осужденных — 1152, задержанных — 1317,
- 2022 г. — всего 2265, из них осужденных — 1055, задержанных лиц — 1210.
Очевидно, что число задержанных в исправительных учреждениях превалирует над числом осужденных. И это серьезный повод для беспокойства. В особенности с учетом того, что принятый 30 июня 2021 года новый уголовно-процессуальный кодекс предусматривает возможность нового концептуального подхода, то есть разнообразие альтернативных мер пресечения».
Альтернативные меры пресечения сводят к минимуму ущерб правам человека
«Согласно статье 115 нового гуоловно-процессуального кодекса мерами пресечения являются арест и альтернативные меры.
Альтернативными мерами пресечения являются:
- домашний арест,
- административный надзор,
- залог,
- отстранение от должности,
- запрет на выезд,
- поручительство,
- воспитательный надзор,
- военный надзор.
Словом, система мер пресечения направлена на предоставление судебным органам таких гарантий, чтобы ущерб, причиняемый праву человека на свободу и неприкосновенность, был минимальным, а также обеспечивалось надлежащее поведение обвиняемого с минимальным ограничением его прав».
ЕСПЧ проявляет четкую позицию по этому вопросу
«Европейский суд по правам человека в решениях против Армении проявляет четкую позицию относительно нарушения 5-й статьи Европейской конвенции по правам человека. Речь идет о праве на свободу и личную неприкосновенность.
Даже если человек скрывался от правосудия и был в розыске, и судебная система Армении приводила именно это обоснование для продления ареста, позиция ЕСПЧ оставалась неизменной.
В частности, решение Европейского суда по делу «Пашинян против Армении», опубликованное 7 апреля 2022 года, в рамках которого рассматривалась жалоба [действующего премьер-министра] Никола Пашиняна о незаконном содержании его под стражей с 12 октября 2009 года по 19 января 2010 года, подтвердило, что имело место нарушение 5-й статьи конвенции — права на свободу и личную неприкосновенность. Для заявителя не была обеспечена адекватная защита от произвола. Что является одним из основных элементов требования законности задержания по первому пункту 5-й статьи конвенции».
Решения судов часто подгоняются под шаблон
«Чрезмерное использование предварительного заключения, отсутствие системы индивидуализированной оценки, серьезные упущения судебного контроля свидетельствует о системных проблемах.
Суды в основном удовлетворяют ходатайства следственных органов без глубинного изучения дела. Решения судов часто шаблонны и не учитывают обстоятельства конкретного дела. Альтернативные меры пресечения во всем их многообразии не применяются.
В результате, в обществе формируется восприятие, что арест в рамках уголовного производства является инструментом давления и контроля, а не необходимостью.
К сожалению, следует отметить, что практики, десятилетиями применявшиеся в судебной системе Армении, не меняются. И если сейчас мы получаем решения ЕСПЧ о нарушениях 5-й статьи Европейской конвенции по правам человека, допущенных в период правления предыдущей власти, то подобные решения мы будем получать и в дальнейшем — против законности решений о заключении под стражу, применяемых в сегодняшних судах».
Подписывайтесь на нас — X | Facebook | Telegram | Instagram | Youtube
Права задержанных лиц в Республике Армения
