Подписание мирного договора «в течение нескольких месяцев»? Мнения из Еревана
Мирный договор Армения-Азербайджан
После брюссельских переговоров Никола Пашиняна и Ильхама Алиева в Армении активно обсуждается возможность подписания мирного договора с Азербайджаном. На днях азербайджанский президент заявил, что документ может быть подписан «в течение нескольких месяцев». Армянская сторона сразу же отреагировала на это заявление как на попытку «игнорировать точку зрения армянской стороны» и «повод усомниться в искренности намерений Азербайджана достичь мира».
Все подробности – как отреагировали в Армении на заявление Алиева, а также комментарии аналитиков из Еревана.
«Мирное соглашение должно опираться на пять базовых принципов» – Алиев
«Считаю, что мы можем в течение нескольких месяцев подготовить и подписать мирное соглашение», — заявил президент Азербайджана в интервью итальянской газете Il Sole 24 Ore.
По его словам, наиболее важным итогом переговоров в Брюсселе является договоренность о встрече министров иностранных «с целью начала практических переговоров, связанных с мирным соглашением».
Алиев сказал, что документ будет опираться на пять базовых принципов, предложенных Баку.
Алиев не упомянул предложения Армении, он лишь отметил, что армянская сторона принимает принципы Азербайджана.
10 марта 2022 года Азербайджан передал Армении предложение из пяти пунктов. Речь идет о взаимном признании территориальной целостности, отказе от территориальных требований, демаркации границ, установлении дипломатических отношений и разблокировании транспортных путей.
С марта армянская сторона неоднократно и на самом высоком уровне заявляла, что в предложениях нет ничего неприемлемого, но они «не затрагивают все вопросы всеобъемлющей мирной повестки Армения-Азербайджан». Для официального Еревана принципиальными являются также обеспечение безопасности армян Нагорного Карабаха, соблюдение их прав и свобод, а также определение окончательного статуса НК.
«Готовы к продолжению мирных переговоров с дополненной повесткой» – Мирзоян
Сразу за заявлением Алиева последовала реакция армянской стороны.
Министр иностранных дел Армении Арарат Мирзоян прокомментировал «некоторые спекуляции» относительно последней встречи в Брюсселе. Мирзоян в очередной раз подтвердил, что в предложениях Азербайджана нет «ничего неприемлемого» для армянской стороны, однако они не охватывают всех вопросов армяно-азербайджанской повестки.
«Нашим ответом, переданным странам-сопредседателям Минской группы ОБСЕ, мы дополнили повестку и, следовательно, готовы к продолжению мирных переговоров на этой основе».
По словам министра, Армения подтвердила эту свою позицию и в ходе брюссельской встречи:
«Игнорирование или попытки игнорировать эту точку зрения дают армянской стороне повод усомниться в искренности намерений Азербайджана достичь мира. Более того, продолжающиеся произвольные, не соответствующие действительности толкования переговоров и уклонение от выполнения договоренностей позволяют думать, что Азербайджан нацелен на срыв мирного процесса и продолжение своей политики этнических чисток посредством применения силы».
На следующий день после трехсторонних переговоров Пашинян-Алиев-Мишель премьер-министр Армении заявил, что «обсуждение было обширным, непростым». Никол Пашинян подчеркнул, что цель армянской стороны осталась прежней – реализация мирной повестки:
«Все мы должны понимать, что это непросто и неясно, возможные решения не очевидны. Мы должны продолжать последовательную работу в этом направлении. И я думаю, что это необходимость, это желание нашего народа, чтобы днем раньше в нашем регионе был установлен прочный и всеобъемлющий мир».
Комментарии
Политический обозреватель Акоп Бадалян не считает вероятным подписание мирного соглашения в ближайшее время. Причина как в разногласиях между Арменией и Азербайджаном по ключевым вопросам, так и в геополитической ситуации и различии интересов крупных силовых центров. По его словам, не секрет, что подходы этих центров существенное влияют на развитие ситуации на Южном Кавказе.
«Если начнется работа по формированию текста этого соглашения, начнутся предметные дискуссии вокруг соглашения – это уже будет прогрессом. Но мы видим, что очень давно начались разговоры о соглашении, но работа так не началась», — сказал Бадалян JAMnews.
Он затруднился сказать, когда будет возможно подписание мирного договора, и считает, что на развитие ситуации более существенно влияют события в Украине, «театр военных действий», нежели армяно-азербайджанская работа.
Говоря о позиции Баку, который игнорирует предложения армянской стороны, Бадалян подчеркивает, что Азербайджан всеми возможными средствами постарается добиться желаемого максимума. Таким же, по его мнению, должен быть подход Армении:
«Следует руководствоваться предположительными версиями, допускать возможные попытки давления, быть готовым противостоять им. Учитывая возможность попыток давления в форме военного шантажа, для Еревана очень важно укрепление внутренней обороноспособности.
Мы должны попытаться нейтрализовать риски возможного давления и на дипломатическом фронте. Процесс армяно-турецкого урегулирования также следует рассматривать как важное в этом смысле направление».
Работа над мирным договором и встреча министров иностранных дел обсуждались и после предыдущих встреч в Брюсселе, считает политолог Беньямин Погосян. Он не видит серьезного прогресса после встречи Пашинян-Алиев-Мишель 31 августа.
Чтобы убедиться в этом, политолог предлагает проанализировать тексты заявлений Шарля Мишеля после встреч 6 апреля, 22 мая и 31 августа.
Получается, что стороны впервые заговорили о мирном соглашении на встрече 6 апреля, отметив, что в ближайшее время министры иностранных дел со своими командами приступят к работе над текстом документа, подчеркивает Погосян. После этой встречи главы внешнеполитических ведомств Армении и Азербайджана несколько раз связывались по телефону, но встретились лишь однажды, 16 июля в Тбилиси.
«Если учесть, что всего через две недели после этой встречи мы стали свидетелями военной эскалации, то переговоры 16 июля вряд ли можно считать большой удачей», — сказал Беньямин Погосян.
Политолог приходит к заключению, что хотя мирный договор и обсуждается уже четыре-пять месяцев, серьезных подвижек не наблюдается.
«Если проводить контент-анализ заявлений Шарля Мишеля, то, по моей оценке, в ходе этой встречи был достигнут наименьший прогресс, если вообще какой-либо прогресс был достигнут».
Мирный договор Армения-Азербайджан
