Парламент Грузии проголосовал за скандальный законопроект о "прослушке"

Парламент Грузии принял в первом чтении, 89 голосами «за» при 20 «против», законопроект о скрытых следственных действиях, вызвавший бурные дебаты. Главным новшеством проекта является создание под управлением Службы государственной безопасности специального оперативно-технического агентства (в статусе юридического лица публичного права), которое будет наделено правом на тайную слежку через средства связи и интернет.

Агентство будет подотчетно парламенту и премьеру, но структурно будет подчинено СГБ.

Законопроект активно критиковали представители оппозиции и неправительственные организации.

В апреле прошлого года конституционный суд удовлетворил иск НПО, участвующих в кампании «Это тебя касается» (против незаконного прослушивания) и постановил, что доступ СГБ к информации личного характера создает риск необоснованного вмешательства в частную жизнь. Суд предписал парламенту привести законодательство в соответствие с нормами конституции до 31 марта 2017 года. По мнению оппозиционных партий и неправительственных организаций, представленный законопроект нарушает постановление конституционного суда. В январе НПО, участвующие в кампании «Это тебя касается», отказались участвовать в обсуждении законопроекта.

Регулирование тайного наблюдения в Грузии.

• В результате реформы МВД в 2014 году была создана Служба госбезопасности. Это вызвало критику со стороны НПО по поводу возможного дублирования функций МВД и ограниченных возможностей для парламентского контроля.

• С 31 марта 2015 года действует т.н. система «двух ключей», согласно которой для осуществления наблюдения правоохранительным органам, кроме решения суда, необходимо разрешение Инспектора по личным данным. Однако у силовых структур по-прежнему осталась техническая возможность осуществлять тайное наблюдение в обход инспектора и суда.

• В апреле 2016 года Конституционный суд Грузии признал неконституционным технический доступ СГБ к данным телекоммуникационных операторов. Суд признал, что действующее законодательство не обеспечивает механизмы контроля за получением личных данных. (Klonopin)