Комментарий: выбор Бидзины, или Грузия приближается к президентским выборам

Октябрьские выборы станут не только последними выборами в Грузии, когда президента изберут прямым путем (если конституция не изменится).

Это будут самые необычные выборы.

Самое необычное то, что правящая партия «Грузинская мечта» не выставляла своего кандидата в президенты. Но в то же время у нее будет кандидат, которого она не до конца признает своим.

Непонятно было и то, почему «Мечта» так затянула с объявлением, кому она объявит доверие на президентских выборах. Хотя они уже давно начали поддерживать своего фаворита.

Единственным возможным объяснением этого может быть персональный каприз лидера партии Бидзины Иванишвили.

В своем первом за долгое время, подробном телевизионном интервью Иванишвили заявил, что его партия не выдвинет своего кандидата на президентских выборах. Она поддержит либо кого-то из независимых кандидатов, либо вообще никого.

Это заявление стало шоком и для сторонников Иванишвили.

Бывший премьер не скрывал, что с ним не согласны и в собственной партии; некоторые даже осмелились на осторожную критику в прессе – отказ от выдвижения своего кандидата будет воспринят как слабость партии. Более того, если партия поддержит независимого кандидата, в его «независимость» все равно никто не поверит, говорили они. В конце концов, зачем помогать чужому человеку, если у нас у самих есть так много отличных кандидатов?

Однако эти простые аргументы единомышленников не переубедили Иванишвили. А пойти против его воли для членов его команды изначально исключено.

Как только Иванишвили сделал это заявление, все сразу поняли, кем будет этот «независимый» кандидат — Саломе Зурабишвили, одно время министр иностранных дел при Михаиле Саакашвили, а позднее него неусыпный враг.

Трюк с «независимостью» Саломе Зурабишвили один раз уже разыграли: в парламентских выборах 2016 года она также баллотировалась в качестве независимого кандидата в одном из избирательных округов Тбилиси.

Именно в этом округе «Грузинская мечта» не выставила своего кандидата и использовала свои ресурсы для поддержки Зурабишвили. Зурабишвили легко выиграла, также как и все кандидаты «Мечты» на всех мажоритарных участках Грузии, кроме одного (где «Мечта» также не помешала победе квазиоппозиционного кандидата).

Помимо этого, в июле парламент Грузии принял в избирательный кодекс поправки в пользу Саломе Зурабишвили.

Старая версия кодекса запрещала участие в президентских выборах лица, имеющего помимо гражданства Грузии гражданство другой страны. Из-за этой записи гражданка Франции Зурабишвили не могла выставить свою кандидатуру, а процедуры отказа от французского гражданства заняли бы много времени.

Согласно новой редакции кодекса, кандидату достаточно к моменту начала регистрации кандидатуры начать процедуру выхода из гражданства другой страны. Поправка была явно подстроена под Зурабишвили  -ей необходимо было дать шанс участвовать в этих выборах.

Нет смысла рассуждать о том, почему Иванишвили остановил свой выбор именно на Зурабишвили — просто он так решил.

Мы знаем, как Иванишвили объясняет свои решения, когда считает это нужным.

Например, когда он назначил своего бывшего помощника Ираклия Гарибашвили премьер-министром, он припомнил, что, работая на него, Гарибашвили проявил свои умения, приобретя у французов вертолет за очень хорошую цену.

Представив на пост президента Георгия Маргвелашвили, по образованию философа, одним из аргументов было названо то, что Иванишвили приятно было беседовать с ним о философии.

В случае с Зурабишвили также найдется какая-нибудь личная причина – может, лидеру просто нравится Франция, ведь ее второе гражданство французское. Возможно ему нравится идея иметь французского дипломата церемониальным президентом Грузии. А, возможно, есть какая-то другая причина.

Как бы то ни было, ясно одно — Зурабишвили выбрали не за ее популярность. Она известна как надменный сноб, которому отлично удается лишать людей желания с ней общаться.

В 2005 году, когда Саакашвили «освободил» ее с поста министра иностранных дел, многие сочли Зурабишвили жертвой и новой фигурой, объединяющей оппозицию. Однако ее попытка создать собственную партию провалилась.

Нельзя счесть сильной стороной будущей главы Грузии и то, что, будучи ребенком грузинских эмигрантов во Франции, она так и не смогла нормально выучить грузинский зык.

Ее заявления, когда она обвиняла в начале войны 2008 года Михаила Саакашвили и приближалась к мессидж-боксу Путина, разозлили многих людей, которые никогда не любили Саакашвили.

Даже «Грузинской мечте» пришлось дистанцироваться от ее позиции (впоследствии, когда она несколько скорректировала свои формулировки, «Мечта» сочла ее позицию приемлемой).

Как видно, Иванишвили не сомневается, что любой, кого он поддержит, все равно победит. Возможно, он прав.

Более интересный вопрос заключается в другом — для чего Иванишвили так сильно требуется мираж «независимости» кандидата? Ведь ясно, что никто в это все равно не поверит.

Одним из возможных ответов может быть то, что он еще раз хочет подчеркнуть чисто церемониальную позицию президента и снизить интерес правящей партии к этой позиции (хотя он, разумеется, на самом деле вкладывает в это смысл).

Помимо явного неуважения к институту президентства, такой подход противоречит духу демократической системы – партия, которая отвечает за политический курс страны, уклоняется от участия в народных выборах. И заявления представителей «Мечты» о том, что любой их кандидат все равно бы победил, этого не меняют.

Как видно, Иванишвили пытается удержать своего рода формальную дистанцию между своей партией и будущим президентом.

Одной из причин этого могут быть уроки, вынесенные из прошлого опыта, — он быстро разочаровался во всех, кого назначал на высшие посты в государстве. Тут имеются в виду как премьер-министры Иракли Гарибашвили и Георгий Квирикашвили, так и президент Маргвелашвили.

Столько разочарований создают неловкость — люди могут сделать вывод, что проблема в реальном лидере страны, который не может толком отобрать себе подчиненных.

В случае с избранным народом президентом ошибка еще более драматичная, так как президента нельзя снять, как премьер-министра. Необходимо дождаться истечения пятилетнего срока.

Поэтому в условиях, когда все равно реально не контролируешь президента, его изначальная фиктивная «независимость» может создать определенный психологический комфорт.

Я знаю, что многих не удовлетворит это объяснение — народ привык к более запутанным версиям. Но следует задуматься о то, что Иванишвили действительно придает внимание таким фикциям. В конце концов, после его отставки в 2013 году никто не верил, что Иванишвили на самом деле отдал бразды правления страной, но он все равно упрямо утверждал обратное.

То, что партия официально не объявила о том, кого она поддержит, до истечения срока регистрации кандидатов 9 сентября, возможно, служило сохранению этой фикции.

Прежде чем сделать окончательное заявление, представители «Мечты» встретились с еще одним зарегистрированным независимым кандидатом – 81-летним кинорежиссером Гиоргием Шенгелая. Этим, как видно, создали иллюзию того, что кандидат был избран после серьезного обсуждения.

Меня, возможно, подвергнут критике за то, что я высказываю слишком много предположений, и это непрофессионально. Почему нельзя просто поверить в то, что нам говорят — может, «Мечта» действительно до последнего колебалась и действительно рассматривала кандидатуру Шенгелая?

Возможно, но это делает действия правящей партии еще более непонятными.

Главная проблема в том, что в Грузии почти все зависит от воли одного человека, который ни с кем не делится своими замыслами. Поэтому гадание о замыслах Бидзины стало национальным спортом, в который сложно периодически не включаться.

Гиа Нодиа, председатель «Кавказского института мира, демократии и развития»