Мнение: «Приговор грузинской оппозиционерке Элене Хоштарии — политическая месть»
Мнение о приговоре Элене Хоштарии
Юристы и партия «Альянс либералов и демократов Европы» отреагировали на вердикт суда в отношении лидера партии «Дроа» Элене Хоштарии по делу о вандализме на предвыборных баннерах, заявив, что этот приговор является инструментом политической мести.
Тбилисский городской суд приговорил оппозиционного политика Элене Хоштарию к 1 году и 6 месяцам лишения свободы за надпись «Русская мечта» на предвыборном плакате мэра Тбилиси Кахи Каладзе.
Тамар Ониани, председатель Ассоциации молодых юристов Грузии: «Приговор Элене Хоштарии к 1,5-летнему тюремному заключению за надпись на плакате является еще одним примером использования судебной власти как инструмента политической мести.
Такое решение нельзя оправдать аргументом о том, что действующая нормативная база уголовного права не оставила суду иного выбора. В действительности дело касается поступка, чья принадлежность к уголовному праву сама по себе сомнительна. Даже если бы он подпала под эту нормативную базу, у суда была бы возможность наложить штраф (статья 187.1 Уголовного кодекса) вместо назначения тюремного срока.
Уголовная реакция на это дело сфабрикована и, к сожалению, стала тенденцией в реальности, где судебная власть рассматривает различные мнения и формы политического самовыражения как повод для тюремного заключения. Она отвечает на них угрозами и принуждением, и для этого в грузинском парламенте часто в ускоренном порядке создается множество нормативных предпосылок».
Тамта Микеладзе, директор Центра социальной справедливости: «Приговор в отношении Элене Хоштарии возмутителен и аморален. Давайте сначала оценим юридическую сторону вопроса.
Статья 187 УК, на основании которой Элене Хоштариа была признана уголовно наказуемой, предусматривает повреждение чужого имущества, повлекшего существенный ущерб, или его уничтожение. «Существенный ущерб» в контексте данной статьи имеет место, если стоимость имущества превышает 150 лари.
Согласно судебной практике, «уничтожение» означает доведение имущества до состояния, когда оно становится полностью непригодным для использования или перестает существовать, в то время как в случае «повреждения» имущество может быть восстановлено.
В медиа распространены кадры, на которых показана надпись на баннере Кахи Каладзе.
Стоит подчеркнуть, что ответственность за повреждение баннера предусмотрена специальным законом — Избирательным кодексом, который непосредственно касается агитационных материалов. Это исключает уголовную ответственность за вышеупомянутое действие и еще раз подчеркивает абсурдность обвинения.
Тот же кодекс регулирует также административную ответственность за незаконное снятие, срыв, заклеивание или повреждение избирательных плакатов.
Даже если объективно установлено, что баннер был поврежден, это все равно не является основанием для возбуждения уголовного дела. В рамках соответствующих норм могут применяться только административные санкции.
Кроме того, при назначении наказания необходимо оценивать, подпадают ли действия подсудимого под защиту свободы выражения мнения. Свобода выражения мнения включает в себя и символические действия. К ним можно отнести и надписи на баннере, которые, ввиду незначительности действия, не могут считаться нарушением прав какой-либо политической партии.
Уголовное право используется как ultima ratio, крайняя мера, и только тогда, когда другие, более мягкие правовые меры (например, административные санкции) недостаточны. Игнорирование этого принципа означает политизацию уголовного права и коренное искажение его функции. В данном случае, учитывая содержание и результат действия, применение уголовной ответственности теоретически необоснованно.
Поэтому решение судьи Гиорги Аревадзе является явно незаконным и еще одним признаком политической предвзятости.
Совершенно очевидно, что это дело, прежде всего, имеет политическое измерение. Наказание политиков за политические действия свидетельствует о политическом преследовании и репрессиях. В политической системе, где правовые инструменты используются для преследования конкретных политических деятелей, правовая система превращается в механизм политического контроля и наказания, а суд — в слепого исполнителя воли правящей партии. В таких условиях судебная власть теряет даже минимальный стандарт независимости.
Однако невозможно не говорить об этом вопросе также с моральной точки зрения. Принятие подобного решения против женщины-политика, имеющей четверых детей, ухудшение состояние здоровья которой, среди прочего, может быть связано с политическим стрессом, который она пережила за эти годы, крайне аморально. Ни один предыдущий политический режим не принимал столь аморальных решений против женщин, как это делает руководство «Грузинской мечты» — самопровозглашенной защитницы семейных ценностей.
Мужество и стойкость Элене Хоштарии, которая жертвует собственным здоровьем в борьбе с режимом «Грузинской мечты», нетрудно увидеть гражданам, независимо от того, разделяют они ее политические взгляды или нет».
Заявление партии «Альянс либералов и демократов Европы»: «Мы осуждаем приговор к 1,5 годам лишения свободы, вынесенный лидеру партии «Дроа» Элене Хоштарии, который совершенно несоразмерен ее преступлению, заключающемуся в осуществлении свободы выражения мнения и стремлении к проевропейскому будущему Грузии. Мы требуем ее немедленного освобождения и снятия всех политически мотивированных обвинений против нее и других лидеров и активистов демократической оппозиции. Мы также требуем введения дополнительных целенаправленных санкций. Грузины, вы не одиноки!».
Мнение о приговоре Элене Хоштарии
Новости, события в Грузии
