Мнение: Армении надо выбирать - или реформы, или союз с Россией
Публикация «Эхо Москвы»
Недавние события в Ереване могут стать поворотным пунктом в отношениях Армении и России. Речь об аресте бывшего президента Армении Роберта Кочаряна и задержании с последующим освобождением под залог Юрия Хачатурова, который является действующим генеральным секретарем ОДКБ [Организация Договора о коллективной безопасности под лидерством России — JAMnews].
Сложно предположить, что в Кремле с большой симпатией относятся к новому армянскому руководству.
Причина тут не в том, что народные выступления под руководством Никола Пашиняна разрушили схему «преемственности» — а она наверняка рассматривается в российской политической элите как способ «увековечения» Владимира Путина.
Дело также не в том, что преобразования в Армении серьезно затронули интересы крупного российского бизнеса.
Проблема состоит в том, что армянские реформаторы покусились на самое «святое», что есть на постсоветском пространстве — на «естественное» право представителей власти воровать у народа, относиться к стране как к своей собственности и оставаться при этом совершенно безнаказанными.
Подобная ситуация сформировалась не вчера. После распада Советского Союза желание единолично распоряжаться богатствами новоявленных независимых государств было мотивом если не отдельных лидеров, то их политических элит.
Уже за первое постсоветское десятилетие этот «новый порядок» сформировался везде. Политика стала эквивалентна деньгам, а во многих случаях и криминалу. Россия на этом фоне выделяется только масштабом.
Кремлевская система «свой – чужой» безошибочно распознает врагов.
Единственным, кого Кремль не может простить и никогда не простит, стал Михаил Саакашвили, президент Грузии в 2004-2012 годах. И речь не о войне в Южной Осетии, от которой Москва только выиграла, так как получила повод для вторжения в Грузию. Причина в его радикальной борьбе с коррупцией и криминалом как у себя на родине, так и за ее пределами.
Нового армянского премьера принимают чуть ли не каждую неделю в Москве или Санкт-Петербурге. Но «своим» там он не кажется.
Москва разумно не обратила внимания (пока, по крайней мере) на метод его прихода к власти. Но превращение Армении в нормально функционирующее, некоррумпированное государство с конкурентной экономикой и со сменяемой по понятной процедуре власти менее всего входит в планы Кремля.
Москва, может быть, настолько заинтересована в сохранении политического и военного присутствия на Южном Кавказе, что даже чем-то готова для этого жертвовать. Но Кремль не может допустить подрыва той системы, которую он считает единственной приемлемой для себя.
Связи с Россией (причем не только военно-политические, но прежде всего экономические) крайне важны для Армении. И в Ереване это, похоже, понимают. Их нужно пытаться сохранить — но не стоит надеяться на то, что честному политику найдется место за тем «круглым столом», к которому он пока допущен.
Сигнал, извещающий о появлении «чужого», звучит пока не громко, но он давно достиг всех, кому был предназначен.
В Москве еще надеются на то, что Никол Пашинян «сведет счеты» со своими врагами (это тоже в традициях постсоветской политики и потому может считаться нормальным) — и пойдет по обычному для лидеров стран этой части мира пути.
Но если этот вариант не входит в планы нового армянского руководства — ему стоит уже сейчас задумываться о будущем.
Ему стоит сфокусироваться на двух задачах.
Первая – это максимально быстрые экономические реформы, которые пока еще не начались, и, видимо, до новых выборов не начнутся.
Вторая задача – это отход от модели этнического государства, когда руководители страны уповают на диаспору, а за рубежом встречаются практически исключительно с соотечественниками, достигшими успеха в бизнесе, науке или культуре.
Удастся ли это новым руководителям Армении? Хочется верить. Но не стоит забывать, что если удастся, то остаться «своими» для российской политической элиты у них почти наверняка не получится.
