«Западу придется принять новые реалии в регионе». Комментарий из Баку
Заявления из Вашингтона и Баку
Госдепартамент США заявил о прекращении военной помощи Азербайджану, приостановлении встреч с официальным лицами из Баку, а также посоветовал строить дорогу в Нахичевань через территорию Армении. На это последовал резкий ответ МИД Азербайджана. Западу придется принять новые реалии в регионе и строить свою политику на их основе, говорит политический обозреватель Гаджи Намазов. «Иначе Запад рискует потерять все свои рычаги влияния на Южном Кавказе», — добавил эксперт.
- «Армения – не плацдарм или форпост для реализации чужих планов» – Пашинян
- Вхождение Абхазии в Союзное государство: «отвлекающий маневр» или безальтернативный вариант?
- «Оружие из Франции в Армению через Грузию. Что бы это значило?» Взгляд из Баку
Госдепартамент США и министерство иностранных дел Азербайджана обменялись резкими заявлениями. Азербайджанская редакция JAMnews попросила политического обозревателя Гаджи Намазова рассказать о сути заявлений и их причинах.
Что произошло?
«Словесная перепалка между Госдепартаментом США и МИД Азербайджана совершенно неслучайна. Я бы сказал, что Штаты слишком опоздали со своими заявлениями и поэтому выглядят, прямо говоря, смешными.
Разберем произошедшее в деталях, чтобы вашим читателям, не особо следящим за перипетиями политики Запада в нашем регионе, стало все ясно.
В Конгрессе США прошли слушания по «ситуации в Нагорном Карабахе». Само по себе обсуждение ситуации в регионе конкретной страны в парламенте государства, граждан которого там не было и нет, не поддается обычной логике. Но США считают себя хозяевами всей планеты, поэтому не будем сосредоточивать внимание на этом удивительном факте.
Заместитель главы внешнеполитического ведомства Соединенных Штатов в ходе обсуждений сделал несколько резких заявлений. Он сообщил, что США прекращают военную помощь Азербайджану, отныне переговоры с высокопоставленными официальными лицами Азербайджана проводиться не будут, и официальному Баку следует открывать региональные коммуникации через территорию Армении с обязательным условием сохранения суверенности Армении над этими путями».
Кому на самом деле нужна военная помощь?
«Военная помощь США Азербайджану не нужна от слова «совсем». В то время, когда в бюджете страны заложены миллиарды долларов на оборонные расходы, миллионы из Вашингтона не имеют практически никакого значения. А вот военная помощь Азербайджана США всегда требовалась. Азербайджанские военнослужащие несли службу в Афганистане, в Косово. Американские военные самолеты пользовались воздушной гаванью Баку для переброски своих сил в региональные страны. Власти США не раз благодарили Азербайджан за оказываемую военную помощь. Другими словами, это еще надо разобраться, кто кому нужен в этом отношении.
Хотел бы остановиться на пресловутой 907-й поправке, запрещающей военную помощь Азербайджану. Она была принята в Вашингтоне в 1992 году, в самый разгар первой карабахской войны, когда один за другим оккупировались районы Азербайджана. В то время США даже слышать не хотели о таком понятии, как территориальная целостность государств, и лишили Баку своей помощи. Вот тогда она как раз была нужна молодому государству, оказавшемуся в чрезвычайно трудной ситуации.
А сейчас вновь вспомнили о 907-й поправке — якобы с целью защитить территориальную целостность Армении. Чем это назвать, кроме как лицемерием?»
Азербайджан отказался от переговоров
«Насчет переговоров с азербайджанской стороной тоже все выглядит как-то неубедительно. Сразу после антиазербайджанских заявлений Госдепартамента Азербайджан отказался от назначенных на 20 ноября переговоров Байрамов-Мирзоян в Вашингтоне. Что вполне логично.
Но вот совершенно нелогично заявление представителя Госдепартамента США после всего этого о поддержке со стороны его страны мирного процесса между Азербайджаном и Арменией. Как он себе это представляет, наверное, кроме Блинкена, не знает никто».
Что стало причиной заявлений?
«И, наконец, самое главное. Из-за чего, собственно, весь этот сыр-бор.
После того, как Армения резко повернулась лицом к Западу, в Вашингтоне и Брюсселе быстро смекнули, что можно вырвать эту страну из-под протектората России. Но для громких заявлений и прикрытия своего присутствия с далеко идущими намерениями нужен веский аргумент. В первое время тема Зангезурского коридора, которая стояла на повестке в Баку и Москвы, играла на руку планам западных сил.
Другими словами, защита Армении от возможной агрессии Азербайджана с целью силой пробить коридор в Нахичевань, стала главным тезисом США и Европы.
Вот тогда эти заявления могли бы быть своевременными, но не сейчас. Почему?
Потому что Азербайджан сделал очень сильный ход, заявив о потере интереса к Зангезурскому коридору. В Баку решили, что легче провести дорогу в Нахичевань через территорию Ирана, чем добиваться ее у Еревана. В первую очередь потому, что Ереван, кроме красивых заявлений в духе «Перекрестка мира», ничего не предлагал. Самой дороги нет, она не строится, и сложно даже представить, когда сама дорога будет готова на армянской территории.
А тут под боком Иран с готовой инфраструктурой, который совсем не против лишних миллиардов от проекта, соединяющего Восток с Западом. К слову, Иран в чистом выигрыше от всего происходящего, чем можно объяснить его заигрывания с официальным Ереваном по поводу невозможности Зангезурского коридора.
Этот поворот не понравился Западу, т.к. рухнули все их планы. Чем сейчас прикрываться, если Зангезурский коридор никому не нужен, и Азербайджан не готовится к новой войне за юг Армении?
Вашингтон решил не обременять себя долгими думами, и одним заявлением якобы запретил Азербайджану строить дорогу в Нахичевань через Иран. Но кто может запретить Баку строить дорогу на свою же территорию через соседнее государство, которое не против этого? Тут нет и предмета для обсуждений.
Чем это все завершится, пока неясно. Ясно лишь одно: Западу придется принять новые реалии в регионе и строить свою политику на их основе. Иначе он рискует потерять все свои рычаги влияния на Южном Кавказе».
Подписывайтесь на нас — Twitter | Facebook | Telegram | Instagram | Youtube
