Европейский суд по правам человека пересмотрит дело грузинского активиста Иракли Миладзе
Большая палата Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) приняла к рассмотрению дело грузинского активиста Иракли Миладзе. Дело касается свободы выражения мнения в интернет-пространстве и административного производства, начатого против активиста.
«Ассоциация молодых юристов Грузии» (GYLA) потребовала передачи дела Миладзе в Большую палату в августе 2026 года.
Как заявляет председатель GYLA Тамар Ониани, это означает, что пока Большая палата не вынесет решение, городские и апелляционные суды Грузии не смогут ссылаться на это дело как на прецедент, используя его для ограничения свободы выражения мнения в соцсетях.
Дело Иракли Миладзе
Активиста Иракли Миладзе в 2022 году оштрафовали за использование нецензурной лексики в видеоролике, в котором он критиковал транспортную политику Тбилиси. Оскорбительные слова она использовал, в частности, в адрес мэра города, сотрудников мэрии и полицейских.
Дело было возбуждено по статье 166 Кодекса об административных правонарушениях, которая регулирует мелкое хулиганство, в том числе сквернословие в общественных местах. Тбилисский городской суд обязал Миладзе выплатить 2 000 лари [~$740], однако Апелляционный суд снизил штраф до 500 лари [~$185].
Четвёртая секция ЕСПЧ 19 мая 2026 года вынесла решение по делу и пришла к выводу, что в отношении Миладзе не была нарушена свобода выражения мнения, гарантированная статьёй 10 Конвенции.
По оценке суда, заявления Миладзе не являлись частью публичных дебатов и, следовательно, не могли пользоваться той же степенью защиты свободы выражения мнения, которая предоставляется высказываниям по вопросам политической или общественной значимости.
Суд также обратил внимание на размер наложенного штрафа и его последствия, отметив, что санкция не помешала Миладзе продолжить свою дальнейшую гражданскую и политическую деятельность. При этом суд подтвердил, что понятие «общественное пространство» охватывает и онлайн-платформы, когда они широко доступны для общественности.
Теперь дело будет рассмотрено повторно, однако это не означает, что Большая палата уже установила факт нарушения прав Миладзе. В окончательном решении она может оставить в силе прежний вердикт или занять иную позицию.
Главным вопросом будет то, насколько заявления, сделанные Миладзе в TikTok, были защищены свободой выражения мнения и насколько оправданным было наложение на него административного штрафа.
По заявлению GYLA, значимость передачи дела в Большую палату усиливается и тем обстоятельством, что после решения от мая 2026 года в подчинении Министерства внутренних дел было создано т.н. «управление цензуры», чья деятельность, по оценке GYLA, связана с возбуждением административных дел против граждан за мнения, опубликованные в соцсетях.
