Два мнения об одном документе
Грузия и Армения подписали договор о военном сотрудничестве на 2016 год. Министры обороны Сейран Оганян и Тинатин Хидашели 1 февраля встретились в Ереване и договорились о совместных действиях двух ведомств.
СМИ сообщали, что основными положениями ежегодной программы военного сотрудничества являются обмен опытом в сфере миротворчества, военного образования, профессиональной подготовки и стратегического планирования. Все армянские издания цитировали заявление Сейрана Оганяна о том, что Армения и Грузия имеют важное значение друг для друга в сферах безопасности, политики, экономики и культуры. «Тесные отношения в этих направлениях создали предпосылки для развития и обеспечения последовательного сотрудничества в оборонной сфере, начиная с 2010 года».
Политологи Армении по-разному оценивают значение армяно-грузинского договора
Заместитель директора Института Кавказа, политолог Сергей Минасян считает договор формальным документом, который регулярно заключают обе страны. И поэтому не думает, что стоит ожидать каких-либо перемен в скором будущем.
Аналогичные документы между Арменией и Грузией подписывались и раньше: «Никакого кардинального продвижения в геополитике этот документ не несет».
Причиной тому, как считает политолог, разное видение обеих стран своего военно-политического положения: «Армения – член ОДКБ и военно-политический союзник России. А у Грузии с той же Россией — проблемы. К тому же, Грузия предпочитает войти в НАТО».
Грузия, по мнению политолога, учитывая прежние сложности с Россией, делает достаточно активные попытки наладить стратегическое сотрудничество, в том числе, и в сфере безопасности, с Турцией и Азербайджаном. «У Армении, естественно, несколько другие взаимоотношения с этими странами».
Так что подписанный договор не содержит ключевых аспектов военно-политического сотрудничества между Арменией и Грузией.
Интересным политолог считает лишь участие военных обеих стран в совместных военно-тренировочных программах: «Так, армянские военнослужащие проходят горную переподготовку в Сачхере ВС Грузии, организованную специалистами НАТО». Кроме этого, армянские и грузинские военные вместе участвуют в программе технического и учебного обмена, в том числе, по вопросам военного транзита.
Эксперт Армянского «Центра политических и международных исследований», политолог Рубен Меграбян считает формальным в подписании плана военного сотрудничества на 2016 год между двумя странами лишь повод.
Судя по официальному статусу визита, трехдневному сроку и повестке, по мнению эксперта, следует обратить внимание на широкий и серьёзный обмен мнениями по поводу новых реалий в регионе.
А для их понимания политолог, в частности, предлагает не упускать из виду «глубокий и продолжительный системный политический, экономический, структурный и государственный кризис в России».
Не следует упускать из виду и фактор Ирана. Страна после отмены санкций открывается миру, давая понять, что для выхода к своим будущим главным торговым партнерам рассматривает как наиболее политически целесообразный коридор именно Южный Кавказ.
Наряду с этим, Меграбян также обращает внимание и на новую волну обострения отношений России и Турции, отражающуюся на Южном Кавказе.
Особо важным фактором, имеющим фундаментальное значение для положения региона, Меграбян считает приближение натовской инфраструктуры к Южному Кавказу.
‘Естественно, две соседние страны, Армения и Грузия, у которых не так много настоящих друзей, должны были вести этот диалог, основываясь на своем многовековом опыте добрососедских отношений. И это можно только приветствовать. Это говорит о политической зрелости военного командования двух стран’.
Политолог также напомнил, что Армения и Грузия находятся в преддверии Варшавского саммита, который, по его убеждению, может фундаментально изменить стратегию Североатлантического альянса в отношении постсоветских территорий и, в частности, самой России.
Ввиду этого, уверен эксперт, обе страны должны обратить более пристальное внимание на происходящее вокруг, а также на собственные позиции в регионе: «Желательно, чтобы это было сделано совместно. Следует учесть, что Россия постепенно оттесняется от региона — и стратегическими способами, и с помощью ограничений ее инструментов влияния».
