Гамбит республиканцев

Произошло то, что и должно было произойти. О возможном распаде «Грузинской мечты» много говорили, хотя все же этого не ожидали. Под «распадом» подразумевался выход именно республиканцев из коалиции. Статус остальных партий, входящих в нее, имеет второстепенное значение. Точку поставили сами республиканцы — они заявили, что самостоятельно будут участвовать в октябрьских выборах в парламент страны, хотя коалицию они не покидают и сохраняют за собой посты в правительстве.

Премьер-министр Георгий Квирикашвили и другие лидеры «Мечты» в качестве ответа на это подтвердили, что для них подобное положение дел является приемлемым. Пока.

Если бы «Грузинская мечта» на самом деле представляла собой, как у нас говорят, коалицию «европейского типа», такое развитие событий было бы совершенно естественным. Политическая партия сначала должна на выборах определить свой реальный политический вес, а уже потом вступать или не вступать в какие-либо коалиции. (www.eyesolutions.in) Однако «Мечта» являет собой структуру совсем иного рода. Ее суть состоит в том, чтобы находиться под патронажем неформального правителя Грузии Бидзины Иванишвили.

Республиканцы не скрывают, что попали и в парламент, и в министерские кресла только благодаря доброй воле Иванишвили и не скупятся на слова благодарности в его адрес. Самостоятельным участием в выборах они дистанцируются от патрона, хотя все же окончательно не порывают с ним.

Такое решение объясняет характерная для этой партии уклончивость, двойственность. Сколько бы республиканцы не повторяли, что они «остаются в коалиции», общество воспринимает это как выход или как начало их выхода из коалиции.

Что произошло? Республиканцев подвели нервы, или в них проснулось самолюбие? 

До недавнего времени лидеры партии четко и часто заявляли о том, что в ближайших выборах они намерены участвовать совместно с коалицией. Поэтому ясно, что их решение было вынужденным.

В последнее время со стороны их партнеров все чаще слышалась прямая или завуалированная критика в их адрес — их будто подталкивали к уходу из коалиции. Хотя в ответ на это один из видных лидеров республиканцев Тина Хидашели заявила, что республиканцев, в отличие от Ираклия Аласании и его соратников по партии «Свободные демократы», «не подведут нервы», и они не покинут коалицию.

Что на этот раз стало последней каплей? Как видно, решение было и эмоциональным. Республиканцев все чаще упрекали в том, что в правительстве они представлены только благодаря Иванишвили, что у них не было никакого шанса самостоятельно попасть в парламент.

Главные лица «Мечты» друг за другом заявляли (явно имея в виду республиканцев), что, возможно, пришло время для того, чтобы члены коалиции в одиночку, самостоятельно попробовали свои силы на выборах.

И все же республиканцы никак не решались разрубить гордиев узел.

Из официальных заявлений «Республиканской партии» видно, что они делят «Мечту» на две части: существует хорошая «Мечта», которую представляет премьер-министр Квирикашвили, и плохая, представленная парламентариями из числа «сталинистов, антинатовцев и видеошантажистов». Республиканцы готовы сотрудничать с первыми, но дистанцируются от вторых.

Каким образом? Как всегда, главная нить рассуждений приводит нас к основному игроку Бидзине Иванишвили. Он сознательно не выразил своей позиции, когда коалиция начала явную кампанию против республиканцев. Кто же являет собой истинное лицо Иванишвили — цивильный и политкорректный Квирикашвили, или экзотичный и одиозный Тамаз Мечиаури, или Гоги Топадзе со своими «сталинскими» и «антинатовскими» заявлениями?

Республиканцы не сжигают за собой мостов и делают ставку на победу линии Квирикашвили. Но что делать, если Иванишвили желает именно этого — оставаться эдаким таинственным двуликим Янусом: с лицом Квирикашвили и с лицом Мечиаури?

На что надеются республиканцы?

Общеизвестно, по какой именно причине республиканцы до сих пор тянули с принятием решения. Никто не знает, смогут ли они вообще попасть в будущий парламент, смогут ли преодолеть пятипроцентный барьер. Их шансы в случае самостоятельного участия в выборах не изучались в ходе известных нам опросов общественного мнения.

За длительную историю своего существования республиканцы всего лишь один раз, в 2008 году, участвовали в выборах самостоятельно и набрали менее четырех процентов голосов. Сегодня они стали сильнее организационно опять-таки благодаря «Грузинской мечте». Однако является ли это достаточным условием для успеха?

Сразу же после слухов о выходе республиканцев из коалиции начались разговоры об их возможном предвыборном альянсе со «Свободными демократами».

Это вполне естественно. Две эти партии должны будут бороться за голоса избирателей одного типа. Хотя прежде альянс республиканцев и «свободных демократов» уже дважды создавался и распадался. Оба раза по инициативе «свободных демократов»: дружба им явно давалась с трудом.

«Свободные демократы» и сегодня отрицают возможность альянса с республиканцами, что вполне логично, так как, судя по исследованиям, они самостоятельно могут попасть в парламент. Помимо этого, одновременная дружба с так называемым «хорошим крылом» находящейся у власти «Мечты» и нахождение в коалиции с оппозиционными «свободными демократами» — это было бы уж слишком, даже для грузинской политики.

Республиканцы, закрыв глаза, переступили в неопределенное будущее. Что их там ожидает, никто не знает. Двойственная позиция — одна нога с «Мечтой», другая вне ее — поставит их в трудное положение во время предвыборной кампании. Как говорят в подобные моменты мусульмане: «иншалла».

Какой будет «Мечта» без республиканцев?

Как уже стало известно, предвыборная коалиция «Грузинская мечта» более не будет существовать. Входящие в нее партии станут участвовать в выборах самостоятельно. В связи с этим возникает несколько вопросов. Первый — изменились ли шансы «Мечты» в связи с уходом партнеров? В отсутствие исследования на эту тему об этом можно судить только на уровне предположений. Предвыборная притягательность как коалиции, так и партии «Грузинская мечта» зависит, в основном, от фигуры Бидзины Иванишвили и административного ресурса, так что сомнительно, чтобы партия понесла серьезные потери из-за распада коалиции. Некоторые говорят о том, что с уходом республиканцев к «Мечте» вернется часть избирателей, поскольку эта часть избирателей ненавидит республиканцев не меньше, чем «националов».

Более принципиальным является вопрос, насколько партия «Грузинская мечта» по своему политическому профилю будет отличаться от коалиции «Грузинская мечта». Когда два года назад прозападная партия Ираклия Аласании «Свободные демократы» покинула коалицию и перешла в оппозицию, в дипломатических кругах забеспокоились — не означает ли это, что Грузия меняет свой политический курс? Оказалось, что после этого мало что изменилось. Однако следует учесть, что после ухода команды Аласании ее функции (министерство обороны, включая и некоторые парламентские комитеты) перешли к республиканцам с твердым прозападным имиджем. А теперь и республиканцы уходят.

Уход из коалиции еще одной прозападной силы в какой-то степени создаст для «Мечты» проблемы с ее политическим имиджем. Официально проевропейский курс сохранится, однако контраст между этим курсом и теми персонами, которые представляют «Грузинскую мечту» в парламенте, слишком уж явный: дискурс большинства представителей «Мечты» гораздо ближе к Путину, нежели к Европе. Поэтому сомнения в отношении того, насколько твердо проевропейское направление «Мечты», усилятся.

Как уже говорилось выше, политическая природа Бидзины Иванишвили в том, чтобы быть двуликим Янусом: у него должно быть и европейское лицо, и черносотенное, такое, которое понравится читателям «Асавал-Дасавали».

До недавнего времени республиканцы обеспечивали именно это «европейское лицо». А сегодня для этого остается всего лишь один премьер Квирикашвили, которого явно недостаточно. Предположительно, он постарается обогатить избирательный список «Мечты» порядочными известными в обществе людьми. Однако удастся ли ему это? Эти люди одновременно должны следовать европейским ценностям и, вместе с тем, они до конца должны оставаться лояльными Бидзине Иванишвили. Совместить эти два момента не так уж и легко, хотя желающие, наверное, появятся.

•  В 2012 году в результате выборов в парламент Грузии политическая коалиция «Грузинская мечта», созданная миллиардером Бидзиной Иванишвили, одержала победу над партией Михаила Саакашвили «Национальное движение», которая находилась у власти с 2003 года.

• «Грузинская мечта» — политическое объединение в Грузии. С 2012 года является правящей политической силой в стране. Коалиция «Грузинская мечта» была учреждена четырьмя политическими партиями: «Грузинская мечта – Демократическая Грузия», учрежденная Бидзиной Иванишвили, «Наша Грузия – Свободные демократы» Ираклия Аласании, «Республиканская партия Грузии» Давида Усупашвили и «Национальный форум» Кахи Шартавы. Впоследствии к коалиции присоединились партии «Консервативная партия Грузии» и «Промышленность спасет Грузию». 5 ноября 2014 года партия «Наша Грузия — Свободные демократы» вышла из состава коалиции.

•      Парламентские выборы в Грузии пройдут осенью 2016 года

Гиа Нодия, глава Кавказского института мира, демократии и развития

*Мнения, высказанные в статье передают взгляды авторa и не обязательно отражают позицию редакции

Опубликовано: 1.04.2016