В центре внимания не только кино, но и человек
В пору самой невыносимой летней жары Ереван как будто просыпается, начинает общаться, разговаривать, обсуждать и спорить. «Золотой абрикос» — это феномен. Небольшой локальный фестиваль проходит в стране, которая никак не может поставить на ноги свое кинопроизводство, имеет ограниченное количество кинозалов, но умудряется привозить в страну лучшие фильмы (как вполне естественное достижение) и предлагает их аудитории как повод для начала диалога.
А вот что делает с этим достижением общество – это уже другой вопрос.
«Золотой абрикос» — единственный фестиваль в мире, на котором можно за неделю увидеть фильмы, победившие в течение года в Каннах, Венеции, Берлине, Роттердаме, Локарно и других знаменитых кинофестивалях.
В последние годы сильно сократилось финансирование «Золотого абрикоса», и организаторы сократили лишние расходы. Пришлось подкорректировать дорогостоящую традицию приглашать знаменитостей, стелить им красные дорожки. Любопытно, что после этого качество фильмов улучшилось и кристаллизировалась роль самого диалога, он стал содержательнее.
Вообще, «Золотой абрикос» позиционирует себя как теплый, уютный и гостеприимный фестиваль, на котором для гостей организуют щедрые угощения и осмотр всевозможных достопримечательностей. В этом году фестиваль оказался в новой для себя и, возможно, более перспективной роли. Он продемонстрировал как консервативные, так и прогрессивные грани армянского общества.
Вне фестиваля осталась внеконкурсная программа «Взгляд снаружи и изнутри», в которую были включены два фильма по тематике ЛГБТ. Союз кинематографистов отказался их демонстрировать, а «Золотой абрикос», не желая дробить заранее отобранную программу, решил полностью отказаться от нее.
«В отношении двух фильмов были серьезные нападки и попытки вмешательства. Фестиваль не мог по своей доброй воле отменить собственную программу, это означало бы, что мы сами ампутируем себе руку», — сказал директор и основатель «Золотого абрикоса» Арутюн Хачатрян на итоговой пресс-конференции фестиваля.
Этот случай помог понять, насколько для общества важно достоинство личности и ее право на свободный выбор.
Армения как потребитель кино
Как ни крути, деться некуда – все равно нам придется обсудить столкновения (пусть даже невидимые и пока не сформулированные) между обществом и личностью, изоляцией кого-то и общественной болью, кодами прошлого и переоценкой настоящего, жизнью как с шикарной открытки и адской действительностью.
Хорошее кино всегда провоцирует и стимулирует.
Зритель получает значительный зрительный и смысловой заряд, когда на большом экране видит, скажем, фильм шведского кинорежиссера Рубена Эстлунда – юмористический фарс «Квадрат» (The Square) на тему искусства и коммуникации. Или изящную и повергающую в шок драму, которая победила в Берлине, – фильм о паре социопатов «О теле и душе» (On Body and Soul) венгерского режиссера Ильдико Эньеди. Или фильм корейца Кима Ки Дука «Сеть» (The Net) о маленьком человеке и государственной системе с большими амбициями. Или эротико-психологический триллер Франсуа Озона «Двуличный любовник» (The Double Lover). Или фильм Сергея Лозницы «Кроткая» (A Gentle Creature), в котором терпеливая и покорная героиня пытается разобраться в логике тюремной системы.
Стержнем всех этих мировых премьер является человек и его среда. Человек ищущий, которому трудно найти собственное место в мире, так как в нем ни на секунду не прекращается внутренняя борьба «подчиняться/протестовать».
Победившая в этом году в номинации «Художественный фильм» картина также очень символична.
«Сексуальная Дурга» (Sexy Durga) индийца Санала Кумара Сасидхарана в Индии не демонстрировалась и не будет демонстрироваться. Председатель жюри по международным художественным фильмам «Золотого абрикоса» Хью Хадсон сказал: «Государственная цензура любого рода недопустима, и я буду рад, если этот фильм увидит как можно больше людей».
Герои фильма отправляются в полное ужасов путешествие из одной части страны в другую, и все это время зрителя преследует ощущение тревоги. Насилие и опасности носятся в воздухе, в мыслях, даже в древних традициях.
Международное жюри кинокритиков FIPRESCI в этом году признало лучшим фильм Мохаммада Расулофа «Неподкупный» (A Man of Integrity), герой которого сталкивается с разветвленной коррупцией и пытается сохранить не только свой дом и рыбную ферму, но и простое человеческое достоинство. Иногда сдаться сложнее, чем бороться…
Армения как кинопроизводитель
Фактически, аудитория в Армении намного качественнее национального кино.
«Золотой абрикос» существует уже 14 лет, и 14 лет идет спор о том, нужен ли Армении кинофестиваль, когда кинопроизводство в стране скатилось с рельсов и зачастую старомодно как с точки зрения идей, так и качества.
К самому актуальном вопросу кинофестиваля «Что посмотреть сегодня?» (который традиционно задают друг другу даже абсолютно незнакомые друг другу люди и получают полные и, к тому же, эмоциональные ответы) прибавился еще один: «А из армянских фильмов?»
Конкурс «Армянская панорама» «Золотого абрикоса» в основном включает в себя не лучшие фильмы, а почти все, к созданию которых каким-либо образом причастны армяне. Как правило, это нескладный конкурс с нестрогим отборочным туром.
Художественный директор «Золотого абрикоса» Сусанна Арутюнян часто говорит, что фестиваль является мостом между международным кинотечением и встающими на ноги армянскими кинопроизводителями. Многие программы, мастер-классы и совместные обсуждения проектов нацелены именно на развитие армянского кино.
В этом году лучшим армянским художественным фильмом была признана работа американского режиссера и сценариста армянского происхождения Криса Аветисяна «Дональд заплакал» (Donald Cried). Это малобюджетная камерная драма о двух друзьях, которые принесли во взрослую жизнь боль и комплексы из детства.
В первую очередь, фильм отличается крепким сценарием, который, кажется, берет начало из лучших примеров английской драматургии.
Автором лучшего документального фильма «Армянской панорамы» была признана Тамара Степанян – французский режиссер армянского происхождения. Ее работа «Был снег» (Those from the Shore) рассказывает о жизни иммигрантов. Люди ради более обеспеченной жизни приезжают в Марсель и попадают в бюрократическую и психологическую ловушку. И нет спасения…
Зато есть выбор.
И это лучший посыл, который «Золотой абрикос» передает зрителю, армянским кинопроизводителям и гостям фестиваля.
Возможность свободного выбора позволяет исключить компромиссы, которые часто уничтожают искусство, превращая его в мыльный пузырь, а зрителя – в жертву.
И в этом году «Золотой абрикос» способствовал дискуссиям не только вокруг кино, но и вокруг человека как такового.
