Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), рассмотрев дело «Грузия против России», признал Россию виновной в нарушении прав человека в ходе процесса т.н. бордеризации — обустройства линии разграничения в зоне грузино-осетинского конфликта, начатое вскоре после войны 2008 года.
Грузия подала в ЕСПЧ еще три жалобы на Россию. Кроме того, в суд были поданы около 200 индивидуальных жалоб против Грузии, России или обоих государств, связанных с вооруженным конфликтом 2008 года или процессом бордеризации.
Что именно написано в решении ЕСПЧ
● Суд единогласно установил, что имело место нарушение 2-й статьи (право на жизнь), 3-й статьи (запрет на бесчеловечное или унижающее достоинство обращение), первого пункта 5-й статьи, (право на свободу и безопасность) и 8-й статьи (право на защиту семейной жизни), также установил нарушение 1-й статьи (право на собственность) и 2-й статьи (право на образование) дополнительного 1-го протокола Конвенции, дополнительно нарушение 2-й и 4-й статьи (свобода передвижения).
● В пресс-релизе Страсбургского суда отмечается, что вооруженный конфликт между Грузией и Россией в августе 2008 года положил начало процессу, начавшемуся в 2009 году и известному как «бордеризация», который запрещает людям въезд на территорию, контролируемую Грузией, и в сепаратистские регионы Абхазии и Южной Осетии, поддерживаемые Россией.
● В пресс-релизе также говорится, что бордеризация является одним из самых болезненных наследий грузино-российского конфликта августа 2008 года. В частности, правительство Грузии утверждало, что при их попытке въехать в Абхазию или Южную Осетию или покинуть ее, за «незаконное пересечение» административных границ имели место убийства, задержания, заключения в тюрьму или жестокое обращение с людьми.
● Согласно пресс-релизу, у людей отобрали землю, которую они использовали для сельского хозяйства, членов семей разлучили, а детей заставили выбирать между изучением русского языка или длительными и опасными поездками для посещения занятий в школах на территории, контролируемой Грузией.
В решении ЕСПЧ подчеркивалось, что по делу имеется достаточно доказательств — списки потерпевших, свидетельские показания, сообщения медиа и международные материалы, позволяющие заключить, что предполагаемые инциденты не были единичными, а были достаточно многочисленными и взаимосвязанными, чтобы представлять собой систему нарушений. Более того, очевидное отсутствие эффективного расследования инцидентов и общего применения мер против всех причастных доказывает, что российские власти официально были толерантны к подобной практике.
