Армянские экологи начинают акцию «SOS Севан»
Правительство предлагает увеличить в этом году объем воды, забираемой из озера Севан, до 270 миллионов кубометров, в то время как допускаемой ежегодной нормой считаются 170 миллионов кубометров.
Это решение вызвало недовольство в экспертных кругах, экологи объявили о начале акции «SOS Севан».
Предложение использовать дополнительные сто миллионов кубометров воды из Севана, как считают эксперты, несет в себе ряд угроз.
Директор Научного центра зоологии и гидроэкологии Академии наук Армении Бардух Габриелян говорит, что повышение уровня воды в озере спасает его от заболачивания: «Если уровень Севана снизится, мы тем самым ускорим процесс заболачивания, и многолетний труд [по повышению уровня воды в озере] окажется напрасным. К тому же ухудшится качество воды и усложнится процесс разведения рыбы. (texasdls.com) Нужно поднять уровень Севана хотя бы на несколько сантиметров».
Экологи отмечают также, что этот вопрос до сих пор публично не обсуждался, и общество не высказало своего мнения. Председатель НПО «Бледжан» Гегаркуникского марза Лианна Асоян говорит, что даже жители приозерных сел не слышали о таком предложении: «Они принимают решения, сидя в правительстве, без учета проблем людей, которые живут на прибрежных участках. Только-только Севан восстановился, а заболачиваемая вода очистилась — после повышения уровня воды».
Однако власти утверждают, что выпуск дополнительного объема воды не принесет вреда Севану. Председатель государственного комитета водного хозяйства Арсен Арутюнян заверил, что экосистема озера не пострадает, поскольку за год уровень воды поднялся на 16 сантиметров.
Свое решение правительство объясняет и тем, что выпуск дополнительного объема воды поможет сэкономить затраты электроэнергии на 1,2 миллиарда драмов [2,5 миллиона долларов].
У экологов есть замечание и по поводу этого заявления. Руководитель информационной общественной организации «ЭкоЛур» Инга Зарафян говорит, что в соответствии с водным законодательством вода может использоваться для энергетики в последнюю очередь: «Сначала должна быть обеспечена питьевая вода, затем оросительная… и только потом воду можно использовать для энергетики. Но нет ни слова о том, как выпуск воды отразится на первых двух требованиях, не пострадают ли запасы питьевой или оросительной воды. О последствиях — вообще нет ни слова».
