Эксперты комментируют, почему прокуратура Чечни настаивает на списании долгов и почему Газпром против " />

Шантаж, коррупция и популизм — почему решили списать долги за газ жителям Чечни

Эксперты комментируют, почему прокуратура Чечни настаивает на списании долгов и почему Газпром против

REUTERS/Said Tsarnayev 

В Чечне началось противостояние между правительством Рамзана Кадырова и российским компанией «Газпром». И хотя правительство выступило фактически в защиту неимущего населения и хочет списать им долги за газ, а Газпром настаивает на том, чтобы деньги все-таки получить — многие эксперты оказались не на стороне бедного населения, а на стороне газового гиганта.

Более того — многие говорят о том, что в инициативе чеченской власти тут вполне может быть немалая коррупционная составляющая.

Рассказываем детали.

• Протесты в Ингушетии из-за изменения границы с Чечней — причины и последствия

• Напуганные родители отрекаются от детей в Чечне

• Родственники погибших в аварии в Чечне просят главу республики «простить» виновника — его родственника

Суть спора 

С идеей списать старые долги населения Чечни за газ выступила прокуратура Чечни. Главный аргумент был в том, что по этому долгу истек срок давности, а требования Газпрома как поставщика оплатить задолженность «создавали в обществе социальную напряженность и могли повлечь протестные выступления населения”.

Речь идет о более девяти миллиардов рублей [около $140 миллионов] — и 16 января Заводской районный суд столицы Чечни вынес решение о необходимости списать долг.

Как решение, так и главный аргумент многие эксперты расценили как странное и беспрецедентное.

Газпром, со своей стороны, заявил, что обжалует решение суда.

Почему предложение помочь малоимущим и списать им долги за газ, за которым усматривают решение главы республики Рамзана Кадырова, вызвало удивление и протест специалистов? Комментарии экспертов, с которыми поговорили журналисты российского информационного агенства «Кавказский узел»,

Шантаж

Эксперт в области социально-экономического развития регионов профессор Московского государственного университета Наталья Зубаревич говорит, что никогда раньше не слышала о таком списании долгов жителей региона за газ, тем более под предлогом предотвращения возможных «протестных выступлений».

«Если я правильно понимаю, это можно интерпретировать так: «Пока мы в вас, ребята, стрелять не начали, вы нам все простите». Я назову это словом «шантаж»», — сказала Зубаревич.

По ее информации, задолженность республик Северного Кавказа по оплате коммунальных услуг намного превышает задолженности в целом по России.

Скрыть хищения

В России существует коррупционная практика приписывания населению долгов за газ, которая позволяет скрыть потери или хищения топлива, подтвердил эксперт в области энергетики Николай Хренков.

Пиар и популизм

Решение о списании долгов принималось при непосредственном участии главы Чечни Рамзана Кадырова, уверен руководитель научных исследований института «Диалог цивилизаций» политолог Алексей Малашенко.

Кадыров осознает растущую в республике социальную напряженность и стремится ее снять, продемонстрировав одновременно, что «он отстаивает интересы народа», говорит эксперт.

«Ситуация на руку Кадырову – он может показать себя смелым и бравым перед федеральным центром, который в данном случае представлен «Газпромом»», — заключил Алексей Малашенко.

Глава комитета «Гражданское содействие» Светлана Ганнушкина также связала решение о списании долгов Чечни с пиаром Кадырова. Такое решение послужит реальному повышению его популярности, отметила она.

«»Газпром» – организация богатая, перебьется, правительство поможет – налоги увеличили, а Рамзана Кадырова с его командой нужно ублажать», — сказала она.

Что дальше?

Несмотря на сомнительную с экономической точки зрения мотивировку, долги Чечни за газ вполне могут быть списаны с одобрения федерального центра, считает Светлана Ганнушкина.

«Скорее всего, правительство РФ «Газпрому» восстановит убытки, деньги возьмут из бюджета», — считает правозащитница.

“Посмотрим, кто в России сильней — «Газпром» или Начальник Чечни?” – пишет один из комментаторов на сайте «Кавказского узла».


Читайте также