В спор активно включилось абхазское и грузинское общество" />

Мемориал в Шотландии о событиях грузино-абхазской войны: будет снесен, видоизменен или переедет в Абхазию?

В спор активно включилось абхазское и грузинское общество

Небольшой памятник в маленьком городке Килмарнок в Шотландии, о котором несколько дней назад мало кто знал, стал причиной петиций, митингов, круглых столов, обсуждений на высшем уровне и бурных дискуссий в социальных сетях в абхазском и в грузинском обществах.

 

Стелла была установлена еще в 1995 году, на ней выгравированы абхазский флаг и надпись: «В память о тех из нашего города-побратима Сухум, кто погиб в абхазско-грузинском конфликте 1992-1993 годов».

Памятник появился именно там потому, что Килмарнок и Сухум — города-побратимы еще со времен Советского Союза.

Тогда же, в 1995-м, на его открытие приезжал мэр Сухума Гарри Айба. И как ответный жест, одна из улиц в Сухуме была переименована в улицу Шотландскую.

 

Но руководство Грузии узнало о существовании памятника только сейчас, несколько дней назад. Посол Грузии в Великобритании Тамар Беручашвили направила официальному Лондону свои возражения — и с ней согласились и приняли решение убрать мемориал.

Со времени его установления прошло 22 года, и про него в Шотландии многие подзабыли. Но в грузинском и абхазском обществах сообщение о предстоящем сносе памятника вызвало бурю, особенно на фоне того, что в последнее время у них было очень мало совместных тем для обсуждения.

Реакция абхазской стороны

В Абхазии начался сбор подписей под петицией за сохранение мемориала, адресованной властям Килманрока и Шотландии.

МИД Абхазии распространил специальное заявление, в котором расценил поведение Грузии в этой истории с демонтажем памятника как «акт вандализма, направленный на уничтожение исторической памяти абхазского народа».

В заявлении также говорится, что «борьба официального Тбилиси с памятником похожа на сожжение грузинскими гвардейцами в октябре 1992 года абхазского государственного архива и Абхазского института языка, литературы и истории».

МИД Абхазии призвал международных посредников в Женевских международных дискуссиях «дать адекватную и объективную оценку деструктивным действиям Грузии».

С аналогичными заявлениями выступили практически все абхазские политические организации. Специальное заявление распространила Общественная палата.

Абхазские социальные сети категорически осуждают решение о сносе памятника. Несколько характерных комментариев:

«С памятниками воюют фундаменталисты, мракобесные вандалы, ибо они убежденные ненавистники культуры. В данном случае не вижу большой разницы между талибами, игиловцами и культурными европейцами».

«Это последовательная политика — гадить Абхазии везде, где можно. То пытаются запретить детям поездку на концерт или соревнования, теперь вот памятник».

«До чего дожили, память стереть пытаются. Хоть мертвых бы уже в покое оставили».

«Рядом с Килманроком есть поселение — называется Moscow. Может, попросят снести и его заодно?»

«Бессильные только с памятниками могут справиться. Не стоит расстраиваться. От слабого чего дождемся?»

«После демонтажа надо перевезти его в Абхазию и установить на улице Шотландской, и известить об этом шотландцев. Пусть им будет стыдно! Если что-то горское у них осталось, надеюсь, им будет стыдно».

«В войну грузины сожгли наши архивы, теперь убирают памятники – вот из таких фактов и складывается историческая память народа».

Реакция грузинской стороны

Грузинская сторона заявляет, что речь не идет о демонтаже мемориала – он будет только видоизменен и возвращен на место.

«Мы просто указали местным властям, что мемориал содержит политизированную символику и не соответствует политике Великобритании по вопросу территориальной целостности Грузии. Местные власти согласились с этим аргументом и пообещали привести памятник в соответствие. С этой целью его временно демонтировали и после исправления вернут на место», — сказал заместитель министра иностранных дел Грузии Давид Дондуа на встрече, организованной специально на эту тему Народным защитником Грузии (цитата онлайн-портала «Эхо Кавказа»).

В Грузии, однако, с протестом против сноса памятника выступили сразу несколько неправительственных организаций, и многие представители гражданского общества ставят подписи под петицией, инициированной в Абхазии.

«Мы солидарны с абхазами в том, что в 21 веке воевать» с памятниками бессмысленно и недальновидно. Это решение наших властей — прямой удар по миротворчеству, оно не способствует налаживанию отношений, а, наоборот, еще больше отдаляет нас от абхазов. Заявляя на международной арене о желании помириться, на деле мы делаем прямо противоположное», — сказала JAMnews журналист, одна из участниц мирного процесса Русико Маршания.

В грузинских социальных сетях тоже идет крайне острая полемика вокруг истории с памятником. Несколько характерных комментариев:

«Борьба с памятниками, флагами и камнями указывает на слабость грузинского правительства. Пусть лучше займутся делом – например, остановят обесценивание лари».

«Очень сомневаюсь, что реакция грузинских властей на памятник в Шотландии что­-то важное добавит к политике о непризнании и принципу территориальной целостности Грузии. Что же касается доверия — тут, наоборот, нанесен большой вред. Есть вопросы, где мы должны быть особенно деликатны».

“Пусть такие мемориалы ставят в российских городах! В цивилизованном мире нет места для абхазов и их мемориалов».

«Как могли грузинские власти столько времени допускать, чтобы абхазский флаг красовался в Шотландии? Если мы будем закрывать глаза на такие факты, то абхазские флаги появятся везде, и цивилизованный мир привыкнет к ним, привыкнет к мысли о том, что Абхазия — не часть Грузии».

“Думаю, что восстановление доверия возможно только когда стороны имеют принципиальные позиции. Наша позиция в том, что Абхазия — это часть Грузии. Их позиция в том, что Абхазия — это независимая страна. Поэтому не надо сюсюкать и называть их братьями и сестрами. Нужно осознать свое и чужое чувство достоинства. Они, как и мы, прошли через войну, и все мы травмированы ею. Именно это надо осознать — и только после этого можно говорить о восстановлении доверия».

Термины, топонимы, мнения и идеи публикации не обязательно совпадают с мнениями и идеями JAMnews или его отдельных сотрудников. JAMnews оставляет за собой право удалять те комментарии к публикациям, которые будут расценены как оскорбительные, угрожающие, призывающие к насилию или этически неприемлемые по другим причинам

Читайте также