Для избрания нужна поддержка 23,333 депутата - а проголосовали «за» только 23" />

Абхазия: избрание судьи в Конституционный суд стало средством борьбы оппозиции против президента

Для избрания нужна поддержка 23,333 депутата - а проголосовали «за» только 23

фото: Ибрагим Чкадуа

Голосование по вопросу избрания судьи Конституционного суда Абхазии обернулось скандалом и грозит республике новым политическим кризисом.

Фигура под вопросом — Алиса Бигвава. Правила такие — чтобы быть избранным судьей, кандидату необходимо получить 2/3 голосов всего состава парламента. На последнем заседании парламента за нее проголосовали 23 из 35 депутатов. Парламентское большинство посчитало, что этой цифры достаточно, чтобы быть избранной.

Однако оппозиция пересчитала показатель 2/3 в количество депутатов – и получилось не круглое число — 23,333. Получается, что квалифицированное большинство — это 24, а не 23 депутатских голоса.

Пикантности ситуации добавляет тот факт, что кандидатуру Бигвава предложила сама оппозиция – согласно специальному «соглашению», который был заключен между властью и оппозицией после острого внутриполитического кризиса в декабре 2016 года.

Один из пунктов того соглашения – оппозиция будет предлагать две кандидатуры в Конституционный суд. Одним таким судьей, предложенным оппозицией, еще летом 2017 года стала Диана Пилиа. Однако со второй квотой возникли проблемы. Уже несколько кандидатур, представленных в парламенте, так и не смогли набрать необходимого числа голосов.

К

онституционный суд стал остро востребован в Абхазии с января 2018 года. Тогда возник новый политический кризис. По решению президента Рауля Хаджимбы помиловали и передали Тбилиси грузинского партизана Георгия Лукаву. У парламента в ответ прошли акции протеста и для разрешения кризиса была создана специальная парламентская комиссия.

Однако она так и не смогла определить, вышел ли президент за рамки своих конституционных полномочий, помиловав осужденного за терроризм.

Парламент посчитал, что ответ на этот вопрос сможет дать только Конституционный суд. Но для этого надо закончить его формирование – назначить последнего оставшегося судью.

И вот тут начинается замкнутый круг.

Оппозиция требовала в январе, чтобы президент временно отстранил от занимаемой должности главу своей администрации Даура Аршбу. Хаджимба вначале согласился – а потом отказался.

Тогда несколько оппозиционных депутатов в знак протеста отказалась голосовать при избрании судьи Конституционного суда. Они заявляют, что вначале пусть президент выполнит обещанное и отстранит Аршбу.

Окончательное утверждение судьи продолжает находиться в подвешенном состоянии. Что самое интересное — решение этого вопроса находится в компетенции Конституционного суда. Который не может приступить к работе без нового судьи.

Термины, топонимы, мнения и идеи публикации не обязательно совпадают с мнениями и идеями JAMnews или его отдельных сотрудников. JAMnews оставляет за собой право удалять те комментарии к публикациям, которые будут расценены как оскорбительные, угрожающие, призывающие к насилию или этически неприемлемые по другим причинам

Читайте также